Hệ thống phòng không Nga Sosna
Cây thông trên đường hành quân. Ở hai bên của đầu quang-điện tử, bạn có thể thấy các nắp kim loại bảo vệ thấu kính khỏi tia khí của động cơ tên lửa. Các bệ phao sửa đổi từ BMP-2 đã được lắp đặt phía trên đường ray.
Vào cuối Thế chiến thứ nhất, một loại máy bay chiến đấu mới đã xuất hiện. Đây là những phương tiện tấn công được thiết kế để hỗ trợ quân đội của họ trên tiền tuyến, cũng như để chống lại lực lượng mặt đất của đối phương. Theo quan điểm ngày nay, hiệu quả của chúng là không đáng kể, nhưng chúng cho thấy khả năng chống hư hỏng đáng kinh ngạc - chúng là một trong những cỗ máy đầu tiên có cấu trúc kim loại. Kỷ lục gia đã trở lại sân bay quê hương của mình với gần 200 bức ảnh.
Hiệu quả của những người lính đổ bộ đường không trong Chiến tranh thế giới thứ hai cao hơn nhiều, ngay cả khi những lời đảm bảo của Hans-Ulrich Rudl về việc tiêu diệt hơn XNUMX xe tăng nên được coi là một sự phóng đại thô thiển. Vào thời điểm đó, để chống lại chúng, chủ yếu sử dụng súng máy hạng nặng và súng phòng không tự động cỡ nhỏ, vốn vẫn được coi là phương tiện hữu hiệu để chống lại trực thăng và thậm chí cả máy bay bay thấp. Các phương tiện mang vũ khí không đối đất chiến thuật chính xác đang là một vấn đề ngày càng gia tăng. Hiện tại, tên lửa dẫn đường và tàu lượn có thể bắn từ khoảng cách xa hơn tầm bắn của các loại pháo cỡ nhỏ, và xác suất bắn hạ tên lửa bay tới là không đáng kể. Do đó, lực lượng mặt đất cần vũ khí phòng không có tầm bắn lớn hơn vũ khí không đối đất có độ chính xác cao. Nhiệm vụ này có thể được đảm nhiệm bởi pháo phòng không cỡ trung bình với đạn dược hiện đại hoặc tên lửa đất đối không.
Ở Liên Xô, việc phòng không của lực lượng mặt đất được coi trọng hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Sau chiến tranh, các cấu trúc nhiều tầng của nó đã được tạo ra: hỏa lực phòng thủ trực tiếp lên tới 2-3 km, tuyến phòng thủ cực đoan của lực lượng mặt đất cách nhau 50 km trở lên, và giữa các cực đoan này có ít nhất một “ lớp trung lưu". Cấp độ đầu tiên ban đầu bao gồm các khẩu pháo 14,5 mm ZPU-2/ZU-2 và ZPU-4 nòng đôi và bốn nòng, sau đó là súng 23 mm ZU-23-2 và các giá treo di động thế hệ thứ nhất (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), thứ hai - bệ phóng tên lửa tự hành 9K31 / M "Strela-1 / M" với tầm bắn lên tới 4200 m và bệ pháo tự hành ZSU-23-4 "Shilka". Sau đó, Strela-1 được thay thế bằng tổ hợp 9K35 Strela-10 với tầm bắn lên tới 5 km và các tùy chọn để phát triển chúng, và cuối cùng, vào đầu những năm 80, giá treo pháo phản lực tự hành 2S6 Tunguska với hai khẩu 30 - bệ pháo mm. súng đôi và tám bệ phóng tên lửa với tầm bắn 8 km. Lớp tiếp theo là pháo tự hành 9K33 Osa (sau này là 9K330 Tor), lớp tiếp theo - 2K12 Kub (sau này là 9K37 Buk), và tầm bắn lớn nhất là hệ thống 2K11 Krug, được thay thế vào những năm 80 bởi 9K81 S-300V.
Mặc dù Tunguska tiên tiến và hiệu quả, nhưng hóa ra lại khó sản xuất và đắt tiền nên chúng không thay thế hoàn toàn các cặp Shilka/Strela-10 thế hệ trước như trong kế hoạch ban đầu. Các tên lửa dành cho Strela-10 đã được nâng cấp nhiều lần (9M37 cơ bản, 9M37M/MD nâng cấp và 9M333), và vào đầu thế kỷ này, thậm chí đã có những nỗ lực thay thế chúng bằng tên lửa 9M39 của tổ hợp di động 9K38 Igla. Tầm bắn của chúng tương đương với 9M37/M, số lượng tên lửa sẵn sàng phóng lớn gấp đôi, nhưng quyết định này loại bỏ một khía cạnh - hiệu quả của đầu đạn. Chà, trọng lượng của đầu đạn Igla nhỏ hơn hai lần so với tên lửa 9M37 / M Strela-10 - 1,7 so với 3 kg. Đồng thời, xác suất bắn trúng mục tiêu không chỉ được xác định bởi độ nhạy và khả năng chống nhiễu của người tìm kiếm mà còn bởi hiệu quả của đầu đạn, tỷ lệ này tăng theo bình phương khối lượng của nó.
Công việc chế tạo tên lửa mới thuộc loại khối lượng lớn 9M37 của tổ hợp Strela-10 được bắt đầu từ thời Liên Xô. Đặc điểm phân biệt của nó là một cách trỏ khác. Quân đội Liên Xô quyết định rằng ngay cả trong trường hợp tên lửa phòng không hạng nhẹ, việc lao tới nguồn nhiệt là một phương pháp "rủi ro cao" - không thể đoán trước được khi nào kẻ thù sẽ phát triển một thế hệ thiết bị gây nhiễu mới có khả năng dẫn đường như vậy. tên lửa hoàn toàn không hiệu quả. Điều này đã xảy ra với các tên lửa 9M32 của tổ hợp 9K32 Strela-2. Vào đầu những năm 60 và 70 ở Việt Nam, chúng hoạt động cực kỳ hiệu quả, vào năm 1973 ở Trung Đông, chúng tỏ ra hiệu quả ở mức độ vừa phải, và sau một vài năm, hiệu quả của chúng giảm xuống gần như bằng không, ngay cả trong trường hợp tên lửa 9M32M được nâng cấp. đặt Strela- 2M. Ngoài ra, trên thế giới đã có những lựa chọn thay thế: điều khiển vô tuyến và dẫn đường bằng laser. Loại trước đây thường được sử dụng cho các tên lửa lớn hơn, nhưng vẫn có những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như ống thổi cầm tay của Anh. Hướng dẫn dọc theo chùm tia laser dẫn đường lần đầu tiên được sử dụng trong hệ thống lắp đặt RBS-70 của Thụy Điển. Loại thứ hai được coi là hứa hẹn nhất ở Liên Xô, đặc biệt là vì tên lửa 9M33 Osa và 9M311 Tunguska nặng hơn một chút có hướng dẫn chỉ huy vô tuyến. Một loạt các phương pháp dẫn đường tên lửa được sử dụng trong cơ cấu phòng không nhiều tầng sẽ làm phức tạp thêm việc phản công của đối phương.