Các lý thuyết từ rìa. Trong sở thú khoa học

Khoa học ranh giới được hiểu theo ít nhất hai cách. Đầu tiên, là khoa học âm thanh, nhưng nằm ngoài dòng chính và mô hình. Thứ hai, giống như tất cả các lý thuyết và giả thuyết có rất ít điểm chung với khoa học.

Lý thuyết Vụ nổ lớn cũng từng thuộc về lĩnh vực khoa học thứ yếu. Ông là người đầu tiên nói lời của mình vào những năm 40. Fred Hoyle, người sáng lập ra thuyết tiến hóa sao. Ông đã làm điều này trong một buổi phát thanh (1), nhưng để chế nhạo, với ý định chế giễu toàn bộ khái niệm. Và cái này được sinh ra khi người ta phát hiện ra rằng các thiên hà "chạy trốn" nhau. Điều này khiến các nhà nghiên cứu đến ý tưởng rằng nếu vũ trụ đang giãn nở, thì tại một thời điểm nào đó, nó phải bắt đầu. Niềm tin này đã hình thành cơ sở của lý thuyết Vụ nổ lớn hiện đang chiếm ưu thế và phổ biến không thể phủ nhận. Đến lượt nó, cơ chế mở rộng được giải thích bởi một cơ chế khác, hiện cũng không được hầu hết các nhà khoa học tranh cãi. lý thuyết lạm phát. Trong Từ điển Thiên văn học Oxford, chúng ta có thể đọc được rằng lý thuyết Vụ nổ lớn là: “Lý thuyết được chấp nhận rộng rãi nhất để giải thích nguồn gốc và sự tiến hóa của vũ trụ. Theo lý thuyết Vụ nổ lớn, Vũ trụ, xuất hiện từ một điểm kỳ dị (trạng thái ban đầu có nhiệt độ và mật độ cao), mở rộng từ thời điểm này ”.

Chống lại "loại trừ khoa học"

Tuy nhiên, không phải tất cả mọi người, ngay cả trong cộng đồng khoa học, hài lòng với tình trạng này. Trong một bức thư được ký cách đây vài năm bởi hơn XNUMX nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả Ba Lan, chúng tôi đặc biệt đọc được rằng "Vụ nổ lớn dựa trên" ngày càng nhiều thực thể giả thuyết: lạm phát vũ trụ, không -vật chất phân cực. (vật chất tối) và năng lượng tối. (…) Mâu thuẫn giữa các quan sát và dự đoán của lý thuyết Big Bang được giải quyết bằng cách thêm các thực thể như vậy. Những sinh vật không thể hoặc chưa được quan sát. … Trong bất kỳ ngành khoa học nào khác, nhu cầu định kỳ đối với những đối tượng như vậy ít nhất sẽ đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tính hợp lệ của lý thuyết cơ bản – nếu lý thuyết đó thất bại vì sự không hoàn hảo của nó. »

“Lý thuyết này,” các nhà khoa học viết, “đòi hỏi phải vi phạm hai định luật vật lý đã được thiết lập vững chắc: nguyên tắc bảo toàn năng lượng và bảo toàn số baryon (nói rằng lượng vật chất và phản vật chất bằng nhau được tạo thành từ năng lượng). “

Sự kết luận? “(…) Lý thuyết Vụ nổ lớn không phải là cơ sở duy nhất có sẵn để mô tả lịch sử của vũ trụ. Ngoài ra còn có những giải thích thay thế cho các hiện tượng cơ bản trong không gian., bao gồm: sự phong phú của các nguyên tố ánh sáng, sự hình thành các cấu trúc khổng lồ, giải thích bức xạ nền và kết nối Hubble. Cho đến ngày nay, những vấn đề như vậy và các giải pháp thay thế không thể được thảo luận và thử nghiệm một cách tự do. Trao đổi ý kiến ​​cởi mở là điều thiếu nhất tại các hội nghị lớn. … Điều này phản ánh một tư tưởng giáo điều ngày càng gia tăng, xa lạ với tinh thần tìm hiểu khoa học tự do. Đây không thể là một tình huống lành mạnh. "

Có lẽ khi đó các lý thuyết gây nghi ngờ về Vụ nổ lớn, mặc dù được xếp hạng ở khu vực ngoại vi, vì những lý do khoa học nghiêm túc, nên được bảo vệ khỏi "sự loại trừ khoa học."

Những gì các nhà vật lý quét dưới tấm thảm

Tất cả các lý thuyết vũ trụ loại trừ Vụ nổ lớn thường loại bỏ vấn đề khó chịu của năng lượng tối, biến đổi các hằng số như tốc độ ánh sáng và thời gian thành các biến số, và tìm cách thống nhất các tương tác của thời gian và không gian. Một ví dụ điển hình của những năm gần đây là một đề xuất của các nhà vật lý đến từ Đài Loan. Trong mô hình của họ, điều này khá rắc rối theo quan điểm của nhiều nhà nghiên cứu. năng lượng tối biến mất. Vì vậy, thật không may, người ta phải cho rằng Vũ trụ không có điểm bắt đầu cũng không có điểm kết thúc. Tác giả chính của mô hình này, Wun-Ji Szu tại Đại học Quốc gia Đài Loan, mô tả thời gian và không gian không tách biệt, mà là các yếu tố liên quan chặt chẽ có thể thay thế cho nhau. Không phải tốc độ ánh sáng hay hằng số hấp dẫn đều không đổi trong mô hình này, mà là những yếu tố trong sự biến đổi thời gian và khối lượng thành kích thước và không gian khi vũ trụ giãn nở.

Lý thuyết của Shu có thể được coi là một điều viển vông, nhưng mô hình vũ trụ đang giãn nở với sự dư thừa năng lượng tối khiến nó giãn nở đã làm nảy sinh nhiều vấn đề nghiêm trọng. Một số lưu ý rằng với sự trợ giúp của lý thuyết này, các nhà khoa học đã "thay thế dưới tấm thảm" định luật vật lý về bảo toàn năng lượng. Quan niệm của người Đài Loan không vi phạm các nguyên tắc bảo toàn năng lượng, nhưng ngược lại lại có vấn đề với bức xạ phông vi sóng, được coi là tàn tích của Vụ nổ lớn.

Năm ngoái, người ta biết đến bài phát biểu của hai nhà vật lý đến từ Ai Cập và Canada, và dựa trên những tính toán mới, họ đã phát triển một lý thuyết khác, rất thú vị. Theo họ Vũ trụ luôn tồn tại - Không có Big Bang. Dựa trên vật lý lượng tử, lý thuyết này có vẻ hấp dẫn hơn tất cả vì nó giải quyết vấn đề vật chất tối và năng lượng tối trong một cú trượt ngã.

2. Hình dung chất lỏng lượng tử

Ahmed Farag Ali từ Thành phố Khoa học và Công nghệ Zewail và Saurya Das từ Đại học Lethbridge đã thử nó. kết hợp cơ học lượng tử với thuyết tương đối rộng. Họ đã sử dụng một phương trình do GS. Amal Kumar Raychaudhuri của Đại học Calcutta, người có thể dự đoán sự phát triển của các điểm kỳ dị trong thuyết tương đối rộng. Tuy nhiên, sau một vài lần chỉnh sửa, họ nhận thấy rằng trên thực tế, nó mô tả một “chất lỏng”, bao gồm vô số hạt nhỏ, giống như nó, lấp đầy toàn bộ không gian. Trong một thời gian dài, những nỗ lực giải quyết vấn đề về lực hấp dẫn dẫn chúng ta đến giả thuyết graviton là các hạt tạo ra tương tác này. Theo Das và Ali, chính những hạt này có thể tạo thành "chất lỏng" lượng tử này (2). Với sự trợ giúp của phương trình của họ, các nhà vật lý đã lần theo đường đi của “chất lỏng” trong quá khứ và hóa ra thực sự không có điểm kỳ dị nào gây rắc rối cho vật lý 13,8 triệu năm trước, nhưng Vũ trụ dường như tồn tại vĩnh viễn. Trong quá khứ, nó được thừa nhận là nhỏ hơn, nhưng nó chưa bao giờ được nén đến điểm thập phân được đề xuất trước đó trong không gian..

Mô hình mới cũng có thể giải thích sự tồn tại của năng lượng tối, được cho là sẽ thúc đẩy sự giãn nở của vũ trụ bằng cách tạo ra áp suất âm bên trong nó. Ở đây, bản thân "chất lỏng" tạo ra một lực nhỏ làm mở rộng không gian, hướng ra ngoài, vào trong Vũ trụ. Và đây chưa phải là kết thúc, bởi vì việc xác định khối lượng của graviton trong mô hình này cho phép chúng ta giải thích một bí ẩn khác - vật chất tối - được cho là có tác động hấp dẫn lên toàn bộ Vũ trụ, trong khi vẫn vô hình. Nói một cách đơn giản, bản thân “chất lỏng lượng tử” là vật chất tối.

3. Hình ảnh bức xạ phông vũ trụ từ WMAP

Chúng tôi có một số lượng lớn các mô hình

Trong nửa sau của thập kỷ trước, nhà triết học Michal Tempczyk đã phát biểu một cách ghê tởm rằng "Nội dung thực nghiệm của các lý thuyết vũ trụ rất thưa thớt, chúng dự đoán ít dữ kiện và dựa trên một lượng nhỏ dữ liệu quan sát.". Mỗi mô hình vũ trụ đều tương đương về mặt kinh nghiệm, tức là dựa trên cùng một dữ liệu. Tiêu chí phải là lý thuyết. Bây giờ chúng ta có nhiều dữ liệu quan sát hơn trước đây, nhưng cơ sở thông tin vũ trụ không tăng mạnh - ở đây chúng ta có thể trích dẫn dữ liệu từ vệ tinh WMAP (3) và vệ tinh Planck (4).

Howard Robertson và Geoffrey Walker thành lập độc lập thước đo cho một vũ trụ đang giãn nở. Các giải pháp cho phương trình Friedmann, cùng với số liệu Robertson-Walker, tạo thành cái gọi là Mô hình FLRW (số liệu Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker). Được sửa đổi theo thời gian và được bổ sung, nó có trạng thái của một mô hình tiêu chuẩn của vũ trụ học. Mô hình này hoạt động tốt nhất với dữ liệu thực nghiệm tiếp theo.

Tất nhiên, nhiều mô hình khác đã được tạo ra. Được tạo vào những năm 30 mô hình vũ trụ học Arthura Milne, dựa trên thuyết tương đối động học của ông. Nó được cho là sẽ cạnh tranh với thuyết tương đối rộng và vũ trụ học tương đối tính của Einstein, nhưng những tiên đoán của Milne hóa ra lại được rút gọn thành một trong những nghiệm của phương trình trường của Einstein (EFE).

4 Kính viễn vọng Không gian Planck

Cũng trong thời gian này, Richard Tolman, người sáng lập ra thuyết nhiệt động lực học tương đối tính, đã trình bày mô hình vũ trụ của ông - sau này cách tiếp cận của ông được tổng quát hóa và được gọi là mô hình vũ trụ. Mô hình LTB (Lemaitre-Tolman-Bondi). Đó là một mô hình không đồng nhất với một số lượng lớn bậc tự do và do đó mức độ đối xứng thấp.

Sự cạnh tranh mạnh mẽ đối với mô hình FLRW và hiện nay để mở rộng mô hình, Mô hình ZhKM, cũng bao gồm lambda, cái gọi là hằng số vũ trụ chịu trách nhiệm thúc đẩy sự giãn nở của vũ trụ và vật chất tối lạnh. Đây là một loại vũ trụ học phi Newton đã bị đình trệ do không có khả năng đối phó với việc phát hiện ra bức xạ phông vũ trụ (CBR) và chuẩn tinh. Sự xuất hiện của vật chất từ ​​hư không, được đề xuất bởi mô hình này, cũng bị phản đối, mặc dù đã có một sự biện minh thuyết phục về mặt toán học.

Có lẽ mô hình nổi tiếng nhất của vũ trụ học lượng tử là Mô hình vũ trụ vô hạn của Hawking và Hartle. Điều này bao gồm việc coi toàn bộ vũ trụ như một thứ gì đó có thể được mô tả bằng một hàm sóng. Với sự phát triển lý thuyết siêu dây đã cố gắng xây dựng một mô hình vũ trụ trên cơ sở của nó. Các mô hình nổi tiếng nhất dựa trên phiên bản tổng quát hơn của lý thuyết dây, cái gọi là Lý thuyết của tôi. Ví dụ, bạn có thể thay thế mô hình Randall-Sandrum.

5. Tầm nhìn đa vũ trụ

đa vũ trụ

Một ví dụ khác trong một loạt dài các lý thuyết biên giới là khái niệm về Đa vũ trụ (5), dựa trên sự va chạm của các vũ trụ cám. Người ta nói rằng vụ va chạm này dẫn đến một vụ nổ và sự biến đổi năng lượng của vụ nổ thành bức xạ nóng. Việc đưa năng lượng tối vào mô hình này, vốn cũng đã được sử dụng một thời gian trong lý thuyết lạm phát, đã làm cho nó có thể xây dựng một mô hình tuần hoàn (6), các ý tưởng trong đó, ví dụ, dưới dạng một vũ trụ đang chuyển động, đã nhiều lần bị từ chối trước đó.

6. Hình dung vũ trụ dao động tuần hoàn

Các tác giả của lý thuyết này, còn được gọi là mô hình lửa vũ trụ hoặc mô hình expirotic (từ tiếng Hy Lạp ekpyrosis - "ngọn lửa thế giới"), hoặc Lý thuyết tai nạn lớn, là các nhà khoa học từ các trường đại học Cambridge và Princeton - Paul Steinhardt và Neil Turok . Theo họ, không gian ban đầu là một nơi trống trải và lạnh lẽo. Không có thời gian, không có năng lượng, không có vấn đề gì. Chỉ có sự va chạm của hai vũ trụ phẳng nằm cạnh nhau đã khởi xướng "ngọn lửa lớn". Năng lượng xuất hiện sau đó đã gây ra vụ nổ Big Bang. Các tác giả của lý thuyết này cũng giải thích sự giãn nở hiện tại của vũ trụ. Lý thuyết về Vụ va chạm lớn cho rằng vũ trụ có hình dạng hiện tại là do sự va chạm của cái gọi là cái mà nó nằm trên đó với cái kia, và sự chuyển hóa năng lượng của vụ va chạm thành vật chất. Đó là kết quả của sự va chạm của một đôi láng giềng với của chúng ta mà vật chất mà chúng ta biết đến đã được hình thành và Vũ trụ của chúng ta bắt đầu mở rộng.. Có lẽ chu kỳ của những vụ va chạm như vậy là vô tận.

Lý thuyết Vụ tai nạn lớn đã được xác nhận bởi một nhóm các nhà vũ trụ học nổi tiếng, bao gồm Stephen Hawking và Jim Peebles, một trong những người phát hiện ra CMB. Kết quả của nhiệm vụ Planck phù hợp với một số dự đoán của mô hình chu kỳ.

Mặc dù những khái niệm như vậy đã tồn tại trong thời cổ đại, thuật ngữ "Đa vũ trụ" được sử dụng phổ biến nhất ngày nay được đặt ra vào tháng 1960 năm 60 bởi Andy Nimmo, lúc đó là Phó Chủ tịch Chương Scotland của Hiệp hội Liên hành tinh Anh. Thuật ngữ này đã được sử dụng cả đúng và sai trong vài năm. Vào cuối những năm XNUMX, nhà văn khoa học viễn tưởng Michael Moorcock gọi nó là bộ sưu tập của tất cả các thế giới. Sau khi đọc một trong những cuốn tiểu thuyết của mình, nhà vật lý David Deutsch đã sử dụng nó theo nghĩa này trong công trình khoa học của mình (bao gồm sự phát triển lý thuyết lượng tử của nhiều thế giới của Hugh Everett) đề cập đến tổng thể của tất cả các vũ trụ có thể có - trái với định nghĩa ban đầu của Andy Nimmo. Sau khi công trình này được xuất bản, tin tức lan truyền giữa các nhà khoa học khác. Vì vậy, bây giờ "vũ trụ" có nghĩa là một thế giới được điều chỉnh bởi các quy luật nhất định, và "đa vũ trụ" là một tập hợp giả định của tất cả các vũ trụ.

7. Số vũ trụ giả định hiện diện trong đa vũ trụ.

Trong các vũ trụ của “đa vũ trụ lượng tử” này, các định luật vật lý hoàn toàn khác nhau có thể hoạt động. Các nhà vũ trụ học vật lý thiên văn tại Đại học Stanford ở California đã tính toán rằng có thể có 1010 vũ trụ như vậy, với sức mạnh của 10 được nâng lên sức mạnh của 10, lần lượt được nâng lên sức mạnh của 7 (7). Và con số này không thể được viết dưới dạng thập phân do số lượng số không vượt quá số nguyên tử trong vũ trụ quan sát được, ước tính là 1080.

Chân không phân rã

Vào đầu những năm 80, cái gọi là vũ trụ học lạm phát Alan Guth, nhà vật lý người Mỹ, chuyên gia trong lĩnh vực hạt cơ bản. Để giải thích một số khó khăn quan sát trong mô hình FLRW, bà đã đưa thêm một khoảng thời gian mở rộng nhanh chóng vào Mô hình Chuẩn sau khi vượt qua ngưỡng Planck (10–33 giây sau Vụ nổ lớn). Guth vào năm 1979, khi đang nghiên cứu các phương trình mô tả sự tồn tại sơ khai của vũ trụ, đã nhận thấy một điều kỳ lạ - một chân không giả. Nó khác với kiến ​​thức của chúng ta về chân không, chẳng hạn, nó không rỗng. Đúng hơn, nó là một vật chất, một lực mạnh có khả năng đốt cháy toàn bộ vũ trụ.

Hãy tưởng tượng một miếng pho mát tròn. Hãy để nó là của chúng ta chân không giả trước vụ nổ lớn. Nó có đặc tính tuyệt vời của cái mà chúng ta gọi là "lực hấp dẫn đẩy". Đó là một lực mạnh đến mức chân không có thể mở rộng từ kích thước của một nguyên tử đến kích thước của một thiên hà trong một phần giây. Mặt khác, nó có thể phân rã như chất phóng xạ. Khi một phần của chân không bị hỏng, nó sẽ tạo ra một bong bóng đang nở ra, hơi giống các lỗ trên pho mát Thụy Sĩ. Trong một lỗ bong bóng như vậy, một khoảng chân không giả được tạo ra - các hạt cực nóng và dày đặc. Sau đó, chúng phát nổ, đó là Vụ nổ lớn tạo ra vũ trụ của chúng ta.

Điều quan trọng mà nhà vật lý sinh ra ở Nga Alexander Vilenkin nhận ra vào đầu những năm 80 là không có khoảng trống nào đối với sự phân rã được đề cập. Vilenkin nói: “Những bong bóng này đang nở ra rất nhanh, nhưng không gian giữa chúng còn mở rộng nhanh hơn nữa, nhường chỗ cho những bong bóng mới”. Nó có nghĩa là Một khi lạm phát vũ trụ đã bắt đầu, nó không bao giờ dừng lại và mỗi bong bóng tiếp theo đều chứa nguyên liệu thô cho Vụ nổ lớn tiếp theo. Do đó, vũ trụ của chúng ta có thể chỉ là một trong vô số vũ trụ liên tục xuất hiện trong một chân không giả không ngừng mở rộng.. Nói cách khác, nó có thể là thật động đất của vũ trụ.

Vài tháng trước, Kính viễn vọng Không gian Planck của ESA đã quan sát thấy những chấm sáng bí ẩn "ở rìa vũ trụ" mà một số nhà khoa học tin rằng có thể là dấu vết của sự tương tác của chúng ta với một vũ trụ khác. Ví dụ, Ranga-Ram Chari, một trong những nhà nghiên cứu phân tích dữ liệu đến từ đài quan sát ở trung tâm California, cho biết. Ông nhận thấy những điểm sáng kỳ lạ trong ánh sáng nền vũ trụ (CMB) được lập bản đồ bởi kính thiên văn Planck. Lý thuyết cho rằng có một đa vũ trụ, trong đó "bong bóng" của các vũ trụ đang phát triển nhanh chóng, được thúc đẩy bởi lạm phát. Nếu các bong bóng hạt nằm kề nhau, thì khi bắt đầu sự giãn nở của chúng, có thể xảy ra tương tác, "va chạm" giả định, hậu quả mà chúng ta sẽ thấy trong dấu vết của bức xạ phông vi sóng vũ trụ của Vũ trụ sơ khai.

Chari nghĩ rằng anh đã tìm thấy những dấu chân như vậy. Thông qua quá trình phân tích cẩn thận và kéo dài, ông đã tìm thấy các vùng trong CMB sáng hơn 4500 lần so với lý thuyết bức xạ nền cho thấy. Một lời giải thích khả dĩ cho sự dư thừa proton và electron này là sự tiếp xúc với một vũ trụ khác. Tất nhiên, giả thuyết này vẫn chưa được xác nhận. Các nhà khoa học cẩn thận.

Chỉ có những góc

Một mục khác trong chương trình tham quan một loại sở thú không gian của chúng tôi, với đầy đủ các lý thuyết và lý luận về sự hình thành Vũ trụ, sẽ là giả thuyết của nhà vật lý, toán học và triết gia lỗi lạc người Anh Roger Penrose. Nói đúng ra, đây không phải là một thuyết lượng tử, nhưng nó có một số yếu tố của nó. Tên của lý thuyết vũ trụ học tuần hoàn phù hợp ( ) - chứa các thành phần chính của các lượng tử. Chúng bao gồm hình học tuân thủ, hoạt động độc quyền với khái niệm góc, bác bỏ câu hỏi về khoảng cách. Các tam giác lớn và nhỏ không thể phân biệt được trong hệ thống này nếu chúng có các góc bằng nhau giữa các cạnh. Đường thẳng không thể phân biệt được với đường tròn.

Trong không-thời gian bốn chiều của Einstein, ngoài ba chiều, còn có thời gian. Hình học phù hợp thậm chí phân phối với nó. Và điều này hoàn toàn phù hợp với lý thuyết lượng tử rằng thời gian và không gian có thể là ảo ảnh của các giác quan của chúng ta. Vì vậy, chúng tôi chỉ có các góc, hoặc đúng hơn là hình nón nhẹ, tức là bề mặt mà bức xạ truyền đi. Tốc độ ánh sáng cũng được xác định chính xác, bởi vì chúng ta đang nói về các photon. Về mặt toán học, hình học giới hạn này đủ để mô tả vật lý, trừ khi nó liên quan đến các vật thể khối lượng. Và Vũ trụ sau Vụ nổ lớn chỉ bao gồm các hạt năng lượng cao, thực chất là bức xạ. Gần 100% khối lượng của chúng được chuyển đổi thành năng lượng theo công thức cơ bản của Einstein E = mc².

Vì vậy, bỏ qua khối lượng, với sự trợ giúp của hình học phù hợp, chúng ta có thể cho thấy quá trình hình thành Vũ trụ và thậm chí một số giai đoạn trước khi tạo ra này. Bạn chỉ cần tính đến lực hấp dẫn xảy ra ở trạng thái entropi tối thiểu, tức là đến một mức độ cao của thứ tự. Sau đó, đặc điểm của Vụ nổ lớn biến mất, và sự khởi đầu của Vũ trụ xuất hiện đơn giản như một ranh giới thông thường của một số không-thời gian.

8. Tầm nhìn của một lỗ trắng giả định

Từ lỗ này sang lỗ khác, hay Sự trao đổi chất trong vũ trụ

Các lý thuyết kỳ lạ dự đoán sự tồn tại của các vật thể kỳ lạ, tức là lỗ trắng (8) là các đối cực giả thuyết của lỗ đen. Vấn đề đầu tiên đã được đề cập ở đầu cuốn sách của Fred Hoyle. Lý thuyết cho rằng một lỗ trắng phải là một vùng mà năng lượng và vật chất chảy ra từ một điểm kỳ dị. Các nghiên cứu trước đây chưa xác nhận sự tồn tại của các lỗ trắng, mặc dù một số nhà nghiên cứu tin rằng ví dụ về sự xuất hiện của vũ trụ, đó là Vụ nổ lớn, thực sự có thể là một ví dụ về hiện tượng như vậy.

Theo định nghĩa, một lỗ trắng ném ra những gì mà một lỗ đen hấp thụ. Điều kiện duy nhất là đưa các lỗ đen và trắng lại gần nhau và tạo ra một đường hầm giữa chúng. Sự tồn tại của một đường hầm như vậy đã được giả định sớm nhất là vào năm 1921. Nó được gọi là cây cầu, sau đó nó được gọi là Cầu Einstein-Rosen, được đặt theo tên của các nhà khoa học đã thực hiện các phép tính toán học mô tả sự sáng tạo giả định này. Trong những năm sau đó nó được gọi là hố sâu, được biết đến trong tiếng Anh với cái tên kỳ lạ hơn là "lỗ sâu".

Sau khi phát hiện ra các chuẩn tinh, người ta cho rằng sự phát xạ dữ dội của năng lượng liên quan đến các vật thể này có thể là kết quả của một lỗ trắng. Mặc dù có nhiều cân nhắc về mặt lý thuyết, nhưng hầu hết các nhà thiên văn học đã không xem xét lý thuyết này một cách nghiêm túc. Nhược điểm chính của tất cả các mô hình lỗ trắng được phát triển cho đến nay là phải có một số loại hình thành xung quanh chúng. trường hấp dẫn rất mạnh. Các tính toán cho thấy rằng khi một thứ gì đó rơi vào một lỗ trắng, nó sẽ nhận được một sự giải phóng năng lượng mạnh mẽ.

Tuy nhiên, các tính toán sắc sảo của các nhà khoa học khẳng định rằng ngay cả khi các lỗ trắng, và do đó là lỗ giun, tồn tại, chúng sẽ rất không ổn định. Nói một cách chính xác, vật chất sẽ không thể đi qua "hố sâu" này, vì nó sẽ nhanh chóng tan rã. Và ngay cả khi cơ thể có thể xâm nhập vào một vũ trụ song song khác, nó sẽ xâm nhập vào đó dưới dạng các hạt, có lẽ, có thể trở thành vật chất cho một thế giới mới, khác. Một số nhà khoa học thậm chí còn cho rằng Vụ nổ lớn, được cho là khai sinh ra Vũ trụ của chúng ta, chính xác là kết quả của việc phát hiện ra một lỗ trắng.

ảnh ba chiều lượng tử

Nó đưa ra rất nhiều thuyết kỳ lạ trong các lý thuyết và giả thuyết. vật lý lượng tử. Kể từ khi thành lập, nó đã cung cấp một số cách giải thích thay thế cho cái gọi là Trường phái Copenhagen. Những ý tưởng về sóng thí điểm hoặc chân không như một ma trận thông tin-năng lượng hoạt động của thực tế, đã bị gạt sang một bên cách đây nhiều năm, hoạt động ở ngoại vi của khoa học, và đôi khi xa hơn một chút. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây họ đã lên rất nhiều sức sống.

Ví dụ: bạn xây dựng các kịch bản thay thế cho sự phát triển của Vũ trụ, giả sử tốc độ ánh sáng thay đổi, giá trị của hằng số Planck hoặc tạo ra các biến thể về chủ đề lực hấp dẫn. Định luật vạn vật hấp dẫn đang được cách mạng hóa, chẳng hạn, bởi những nghi ngờ rằng các phương trình của Newton không hoạt động ở khoảng cách lớn, và số lượng chiều phải phụ thuộc vào kích thước hiện tại của vũ trụ (và tăng lên cùng với sự phát triển của nó). Thời gian bị phủ nhận bởi thực tế trong một số khái niệm và không gian đa chiều ở một số khái niệm khác.

Các lựa chọn thay thế lượng tử tốt nhất được biết đến là Khái niệm của David Bohm (chín). Lý thuyết của ông giả định rằng trạng thái của một hệ thống vật lý phụ thuộc vào hàm sóng cho trong không gian cấu hình của hệ thống và bản thân hệ thống tại bất kỳ thời điểm nào cũng nằm trong một trong các cấu hình có thể có (là vị trí của tất cả các hạt trong hệ thống hoặc trạng thái của tất cả các trường vật lý). Giả thiết thứ hai không tồn tại trong cách giải thích tiêu chuẩn của cơ học lượng tử, giả định rằng cho đến thời điểm đo, trạng thái của hệ chỉ được cho bởi hàm sóng, điều này dẫn đến một nghịch lý (cái gọi là nghịch lý con mèo của Schrödinger) . Sự phát triển của cấu hình hệ thống phụ thuộc vào hàm sóng thông qua cái gọi là phương trình sóng thí điểm. Lý thuyết được phát triển bởi Louis de Broglie và sau đó được Bohm khám phá lại và cải tiến. Lý thuyết de Broglie-Bohm thẳng thắn là phi cục bộ bởi vì phương trình sóng thí điểm cho thấy tốc độ của mỗi hạt vẫn phụ thuộc vào vị trí của tất cả các hạt trong vũ trụ. Vì các định luật vật lý đã biết khác là cục bộ, và các tương tác phi cục bộ kết hợp với thuyết tương đối dẫn đến nghịch lý nhân quả, nhiều nhà vật lý nhận thấy điều này là không thể chấp nhận được.

10. Hình ba chiều không gian

Năm 1970, Bohm giới thiệu tầm nhìn của vũ trụ-ảnh ba chiều (10), theo đó, giống như trong ảnh ba chiều, mỗi phần chứa thông tin về toàn bộ. Theo khái niệm này, chân không không chỉ là một bể chứa năng lượng mà còn là một hệ thống thông tin cực kỳ phức tạp chứa bản ghi ba chiều về thế giới vật chất.

Năm 1998, Harold Puthoff, cùng với Bernard Heisch và Alphonse Rueda, đã giới thiệu một đối thủ cạnh tranh với điện động lực học lượng tử - điện động lực ngẫu nhiên (SED). Chân không trong khái niệm này là một hồ chứa năng lượng hỗn loạn tạo ra các hạt ảo liên tục xuất hiện và biến mất. Chúng va chạm với các hạt thực, trả lại năng lượng của chúng, do đó gây ra những thay đổi liên tục về vị trí và năng lượng của chúng, được coi là độ không đảm bảo lượng tử.

Việc giải thích sóng được xây dựng vào năm 1957 bởi Everett đã được đề cập. Theo cách hiểu này, thật hợp lý khi nói về vector trạng thái cho toàn bộ vũ trụ. Vectơ này không bao giờ sụp đổ, vì vậy thực tế vẫn mang tính xác định nghiêm ngặt. Tuy nhiên, đây không phải là thực tế mà chúng ta thường nghĩ đến, mà là sự kết hợp của nhiều thế giới. Vectơ trạng thái được chia nhỏ thành một tập hợp các trạng thái đại diện cho các vũ trụ không thể quan sát được lẫn nhau, với mỗi thế giới có một chiều và luật thống kê cụ thể.

Các giả định chính tại điểm bắt đầu của cách diễn giải này như sau:

• định đề về bản chất toán học của thế giới – thế giới thực hoặc bất kỳ phần biệt lập nào của nó có thể được biểu diễn bằng một tập hợp các đối tượng toán học;
• định đề về sự phân hủy của thế giới – thế giới có thể được coi là một hệ thống cộng với bộ máy.

Cần nói thêm rằng tính từ "lượng tử" đã xuất hiện một thời gian trong văn học Thời đại Mới và chủ nghĩa thần bí hiện đại.. Ví dụ, bác sĩ nổi tiếng Deepak Chopra (11 tuổi) đã quảng bá một khái niệm mà ông gọi là chữa bệnh bằng lượng tử, cho rằng chỉ cần có đủ sức mạnh tinh thần, chúng ta có thể chữa khỏi mọi bệnh tật.

Theo Chopra, kết luận sâu sắc này có thể được rút ra từ vật lý lượng tử, mà theo ông đã chỉ ra rằng thế giới vật chất, bao gồm cả cơ thể chúng ta, là phản ứng của người quan sát. Chúng ta tạo ra cơ thể của mình giống như cách chúng ta tạo ra trải nghiệm về thế giới của chúng ta. Chopra cũng nói rằng "niềm tin, suy nghĩ và cảm xúc kích hoạt các phản ứng hóa học duy trì sự sống trong mỗi tế bào" và "thế giới chúng ta đang sống, bao gồm cả trải nghiệm của cơ thể, hoàn toàn được xác định bởi cách chúng ta học cách nhận thức nó." Vì vậy, bệnh tật và lão hóa chỉ là ảo tưởng. Thông qua sức mạnh tuyệt đối của ý thức, chúng ta có thể đạt được điều mà Chopra gọi là "cơ thể trẻ mãi không già, trí óc trẻ mãi không già".

Tuy nhiên, vẫn chưa có lập luận hoặc bằng chứng thuyết phục nào cho thấy cơ học lượng tử đóng vai trò trung tâm trong ý thức con người hoặc nó cung cấp các kết nối mạch lạc tức thì trong toàn vũ trụ. Vật lý hiện đại, bao gồm cả cơ học lượng tử, vẫn hoàn toàn mang tính duy vật và suy giảm, đồng thời tương thích với tất cả các quan sát khoa học.