Cơ hội bị bỏ lỡ THÁNG 39'XNUMX. Tranh cãi của tác giả
Trong số tháng 39-tháng XNUMX của tạp chí “Wojsko i Technika – Historia”, một bài “đánh giá” của Tiến sĩ Edward Malak “Những cơ hội bị bỏ lỡ vào ngày XNUMX tháng XNUMX” đã được xuất bản. Vì nội dung và bản chất của nó, bằng cách nào đó tôi buộc phải trả lời.
Hãy đối mặt với nó: nếu cuốn sách của tôi, chẳng hạn, về tình yêu dành cho chó, người đọc sẽ kết luận dựa trên "đánh giá" này rằng đây là một cuốn sách về tình yêu dành cho mèo.
Bạn có thể hỏi tại sao tôi viết cuốn sách này ngay từ đầu. Trong năm qua, tôi đã tự hỏi mình câu hỏi này nhiều lần và tôi nghĩ rằng tôi đơn giản là không thể chịu đựng được sau khi đọc “Hiệp ước Ribbentrop-Beck” của Pyotr Zykhovich. Tôi cũng hơi bị kích động khi xuất bản cuốn "Khối thịnh vượng chung chiến thắng" của Zemovit Shcherek. Tôi bắt đầu quan tâm đến chủ đề tháng 1939 vào giữa những năm XNUMX và, là một người say mê ngưỡng mộ, tôi bắt đầu sưu tập các cuốn sách khác nhau, so sánh các mảnh riêng biệt của cùng một câu đố. Rất nhanh chóng tôi nhận thấy một số khác biệt, một số kiểu bất hòa giữa các tác phẩm này. Trong XNUMX, chúng tôi đã có những chiếc máy bay ném bom Losi tuyệt vời vào thời điểm đó, nhưng chúng tôi hoàn toàn không thể sử dụng chúng. Chúng ta đã có những khẩu súng trường chống tăng xuất sắc, nhưng các báo cáo về việc sử dụng hiệu quả chúng trong tháng XNUMX có liên quan mật thiết đến các đơn vị quân đội lớn: một số sử dụng hiệu quả cho đến khi kết thúc cuộc giao tranh, số khác thì bỏ rơi chúng sau cuộc đụng độ đầu tiên. Tại sao? Hình ảnh của nền Cộng hòa Ba Lan thứ hai, được những lời tuyên truyền của cộng sản miêu tả là một quốc gia lạc hậu, nghèo nàn và cổ hủ, nhưng với một quân đội đông đảo, không phải là không có ý nghĩa. Nó là một trong những tàu mạnh nhất châu Âu, nhưng vào tháng XNUMX, Wehrmacht của Đức đã nhanh chóng đối phó với hàng phòng thủ Ba Lan ở cấp chiến lược. Theo ví dụ này: họ đã đánh bại chúng tôi ở cấp chiến lược, trong khi gặp phải những vấn đề to lớn trong việc vượt qua sự kháng cự của một bộ phận đáng kể Quân đội Ba Lan. Tại sao nó lại xảy ra? Tất cả những mảnh ghép này mâu thuẫn với nhau, vì vậy tôi bắt đầu tìm kiếm lời giải thích. Và tôi đã đưa chúng vào cuốn sách của mình.
Một yếu tố khác thúc đẩy tôi viết nó là niềm tự hào của tôi về đất nước Ba Lan đó, về những thành tựu to lớn của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva thứ hai, thật không may, cuối cùng đã bị lãng phí và bị che phủ bởi một bức màn im lặng hoặc bị bóp méo trong thời cộng sản. . Nó bị trì hoãn ngày hôm nay. Tôi xin nói thêm rằng việc đánh giá “tất cả chúng ta” của thời kỳ đó không nhất thiết phải trùng với việc đánh giá từng nhân vật lịch sử. Và tôi bày tỏ điều này nhiều lần trong cuốn sách. Tuy nhiên, tôi rất tiếc phải nêu quan điểm của mình, chẳng hạn như: “Chà, nền Cộng hòa thứ hai là một quốc gia đang trên đà thành tựu, một đất nước của những người khao khát thành công, mơ ước chiếm lấy vị trí mà chúng ta đã có vào thời Jagiellon. Và khao khát, cơ hội và kỹ năng đi đôi với nhau sẽ làm tăng cơ hội thành công. Đệ nhị Cộng hòa Ba Lan là "con hổ châu Á" thời bấy giờ. Khi đó chúng ta giống như Singapore hay Đài Loan ngày nay. Lúc đầu, họ không có bất kỳ cơ hội nào, nhưng thời gian trôi qua, và chúng tôi đã thể hiện trong cuộc đua này ngày càng tốt hơn. Trong thời Cộng hòa Nhân dân Ba Lan, người ta đã cố gắng xóa bỏ những thành tựu của Cộng hòa Ba Lan thứ hai, nhằm tạo ra một bức tranh sai lệch về sự tiến bộ chỉ diễn ra ở Ba Lan sau Chiến tranh thế giới thứ hai và không diễn ra trước đó. ..”* – trung tâm khác. E. Malak, dẫn đến việc anh ta buộc tội tôi một cách mất uy tín rằng tôi không đánh giá cao những thành tựu của nền Cộng hòa Ba Lan thứ hai và thậm chí còn xấu hổ về chúng (sic!). Trong khi đó, tôi tự hào về những thành tích này. Ngoài ra, tôi sẽ nói thêm rằng các nhà sử học khác cũng nhận thấy đoạn văn tương tự, và vui lòng (và đúng) nhắc nhở tôi rằng sự tăng trưởng kinh tế này là do bù đắp cho những tổn thất sau cuộc Đại suy thoái. Như bạn có thể thấy, không thể làm hài lòng tất cả mọi người...
Tất nhiên, do tính chất của cuốn sách, tôi phải lược bỏ một số tư liệu, mà theo tôi, không quá nhiều “sức chịu đựng”, tức là chỉ đơn giản là thú vị đối với công chúng. Đó là lý do tại sao tôi không bao gồm bất kỳ cân nhắc nghiêm túc nào, chẳng hạn như hậu cần, vốn là cơ sở của bất kỳ hoạt động quân sự nào. Do đó, các vấn đề liên lạc, cũng cần thiết cho việc tiến hành các hành động thù địch, đã mờ dần vào nền tảng. Tương tự, tôi đã xem xét vấn đề dự trữ động viên chuẩn bị của Quân đội Ba Lan, hoặc tính toán chi tiết các chi phí để duy trì một người lính nghĩa vụ. Việc không có bất kỳ tài liệu nào trong một ấn phẩm không nhất thiết có nghĩa là thiếu kiến thức về một chủ đề nhất định. Đôi khi điều này có nghĩa là sự can thiệp của biên tập viên. Một số yếu tố này được trình bày nhất quán trong phần bổ sung của cuốn sách, được xuất bản trên Internet.
