Làm thế nào để sống trong một khí hậu mới?

Tất cả mọi thứ đều có mặt tươi sáng - ít nhất đó là suy nghĩ của Apple, nói rằng khi khí hậu xấu đi, tính hữu dụng của iPhone trong các tương tác trực tiếp sẽ truyền cho khách hàng cảm giác trung thành với thương hiệu hơn. Vì vậy, Apple đã nhìn thấy mặt tích cực của sự nóng lên.

"Khi các hiện tượng thời tiết ấn tượng trở nên thường xuyên hơn, các thiết bị di động chắc chắn và sẵn có ở khắp nơi sẵn sàng để sử dụng trong các tình huống mà phương tiện giao thông, nguồn điện và các dịch vụ khác có thể tạm thời không khả dụng", Apple viết trong thông cáo phát hành.

iPhone trong trường hợp nhạy cảm với khí hậu

Công ty cũng đang tính đến những lợi ích khác. Với giá năng lượng tăng cao, khách hàng đang tìm kiếm các sản phẩm tiết kiệm năng lượng, và đây, theo gã khổng lồ Cupertino, là một trong những lợi thế chính trong đề xuất của họ.

Do đó, Apple coi biến đổi khí hậu là một khía cạnh tích cực, mặc dù một số dịch vụ do iPhone cung cấp có thể bị ảnh hưởng - ví dụ, độ chính xác của điều hướng và đồng hồ. Băng tan ở Bắc Cực đang làm thay đổi toàn bộ hệ thống phân phối nước trên hành tinh, và một số nhà khoa học cho rằng điều này ảnh hưởng đến trục quay của Trái đất. Điều này là do sự dịch chuyển của cực từ về phía đông. Tất cả điều này có thể dẫn đến sự quay nhanh hơn của hành tinh quanh trục của nó. Vào năm 2200, ngày có thể ngắn hơn 0,012 mili giây. Người ta không biết chính xác điều này sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân như thế nào.

Nhìn chung, cuộc sống trong một thế giới bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu trông thật thảm khốc. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp xấu nhất, chúng ta khó có thể đối mặt với sự hủy diệt hoàn toàn. Nếu có những nghi ngờ nghiêm trọng về việc liệu một người có thể ngăn chặn các sự kiện bất lợi hay không (ngay cả khi anh ta thực sự muốn, điều này không phải lúc nào cũng đáng tin cậy), thì người ta nên bắt đầu làm quen với ý tưởng về “sự bình thường của khí hậu mới” - và nghĩ về sự sống còn các chiến lược.

Ở đây ấm hơn, ở đó khô hạn, ở đây có nhiều nước hơn.

Nó đã được chú ý kéo dài mùa trồng trọt ở đới ôn hòa. Nhiệt độ ban đêm tăng nhanh hơn ban ngày. Nó cũng có thể phá vỡ thảm thực vật, ví dụ, lúa. thay đổi nhịp sống của một người i tăng tốc độ ấm lênbởi vì Trái đất thường ấm áp sẽ nguội dần vào ban đêm. Chúng ngày càng nguy hiểm hơn sóng nhiệt, ở châu Âu có thể giết hàng chục nghìn người mỗi năm - theo ước tính, trong đợt nắng nóng năm 2003, 70 nghìn người chết. Mọi người.

Mặt khác, dữ liệu vệ tinh cho thấy trời đang ấm dần lên. làm cho trái đất xanh hơnđiều đáng chú ý nhất là ở những vùng trước đây khô cằn. Nhìn chung, đây không phải là một hiện tượng xấu, mặc dù hiện tại nó có vẻ không mong muốn ở một số khu vực. Ví dụ ở Úc, nhiều thảm thực vật tiêu thụ nguồn nước khan hiếm, làm gián đoạn dòng chảy của các con sông. Tuy nhiên, cũng có thể là cuối cùng khí hậu sẽ chuyển sang ẩm ướt hơn. sẽ làm tăng tổng lượng nước trong mạch.

Các vĩ độ phía bắc, chẳng hạn như Siberia, về mặt lý thuyết có thể biến thành các khu vực sản xuất nông nghiệp do hiện tượng ấm lên toàn cầu. Tuy nhiên, cần nhớ rằng đất ở các vùng biên giới và bắc cực rất nghèo, và lượng ánh sáng mặt trời chiếu xuống trái đất vào mùa hè sẽ không thay đổi. Sự ấm lên cũng làm tăng nhiệt độ của lãnh nguyên Bắc Cực, sau đó giải phóng khí mêtan, một loại khí nhà kính rất mạnh (khí mê-tan cũng được thải ra từ đáy biển, nơi nó bị mắc kẹt trong các tinh thể gọi là clathrat).

Các hòn đảo của quần đảo Maldives là một trong những nơi dễ bị tổn thương nhất do hiện tượng nóng lên toàn cầu

Tăng sinh khối sinh vật phù du ở Bắc Thái Bình Dương, điều này có ý nghĩa tích cực, nhưng có thể tiêu cực. Một số loài chim cánh cụt có thể tăng số lượng, điều này không tốt cho cá, nhưng đối với những gì chúng ăn thì có. Lặp đi lặp lại. Do đó, nói chung, do kết quả của sự nóng lên, các chuỗi nhân quả được sắp đặt trong chuyển động, hậu quả cuối cùng mà chúng ta không thể đoán trước được.

Mùa đông ấm áp chắc chắn sẽ có ý nghĩa ít tử vong hơn do lạnh, đặc biệt là ở những nhóm đặc biệt nhạy cảm với tác động của nó, chẳng hạn như người cao tuổi. Tuy nhiên, chính những nhóm người này cũng có nguy cơ bị ảnh hưởng bất lợi bởi sức nóng bổ sung, và số người chết vì sóng nhiệt ngày càng tăng. Người ta cũng tin rằng khí hậu ấm hơn sẽ góp phần vào sự di cư côn trùng gây bệnhchẳng hạn như muỗi và bệnh sốt rét sẽ xuất hiện ở những nơi hoàn toàn mới.

Nếu do biến đổi khí hậu mực nước biển sẽ dâng lên đến 2100 mét vào năm thứ 3, điều này trước hết có nghĩa là sự di cư hàng loạt của người dân. Một số người tin rằng cuối cùng mực nước biển và đại dương có thể tăng lên 20 m, trong khi ước tính mực nước biển dâng 1,8 m đồng nghĩa với nhu cầu di dời của 13 triệu người chỉ tính riêng ở Mỹ. Hậu quả cũng sẽ là những tổn thất lớn - chẳng hạn. giá trị tài sản bất động sản bị mất nó sẽ là gần 900 tỷ đô la Mỹ. nếu Các sông băng ở Himalaya sẽ tan chảy vĩnh viễnsẽ xuất hiện vào cuối thế kỷ này vấn đề nước cho 1,9 tỷ người. Các con sông lớn của châu Á chảy từ dãy Himalaya và cao nguyên Tây Tạng, cung cấp nước cho Trung Quốc và Ấn Độ, cũng như nhiều quốc gia nhỏ hơn. Các đảo và quần đảo biển như Maldives chủ yếu gặp rủi ro. Ruộng lúa ngay bây giờ đầy nước muốimà phá hủy mùa màng. Nước biển làm ô nhiễm các con sông vì nó trộn lẫn với nước ngọt.

Một hệ quả tiêu cực khác mà các nhà nghiên cứu thấy là rừng nhiệt đới khô cạn, giải phóng CO bổ sung vào khí quyển₂. Thay đổi độ pH, tức là Biển bị acid hóa. Quá trình này xảy ra do sự hấp thụ thêm CO.₂ xuống nước và có thể gây mất ổn định nghiêm trọng đối với toàn bộ chuỗi thức ăn ở đại dương. Kết quả của việc tẩy trắng răng và các bệnh do nước nóng lên gây ra, nguy cơ tuyệt chủng san hô.

 Các khu vực ở Nam Mỹ đang bị đe dọa bởi tình trạng khô hạn ở các mức độ khác nhau (màu đỏ nhiều nhất), theo các cuộc khảo sát vệ tinh của Cơ quan Đo lường Lượng mưa Nhiệt đới

Một số kịch bản trong báo cáo AR4 của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) cũng cho thấy khả năng hiệu quả kinh tế sự thay đổi của khí hậu. Việc mất đất nông nghiệp và đất ở dự kiến ​​sẽ làm gián đoạn thị trường thương mại, vận tải, năng lượng và lao động toàn cầu, tài chính ngân hàng, đầu tư và bảo hiểm. Điều này sẽ phá hủy sự ổn định kinh tế và xã hội ở các nước giàu và nghèo. Các nhà đầu tư tổ chức như quỹ hưu trí và công ty bảo hiểm sẽ gặp khó khăn nghiêm trọng. Các nước đang phát triển, một số nước đã tham gia vào các cuộc xung đột vũ trang, có thể phải đối mặt với những tranh chấp mới kéo dài về nước, năng lượng hoặc lương thực, điều này sẽ làm suy yếu nghiêm trọng sự tăng trưởng kinh tế của họ. Nhìn chung, người ta thừa nhận rằng các tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu sẽ chủ yếu được cảm nhận ở các quốc gia ít được chuẩn bị để thích ứng, cả về mặt xã hội và kinh tế.

Tuy nhiên, hầu hết tất cả, các nhà khoa học khí hậu lo sợ tuyết lở thay đổi với hiệu ứng tăng cường. Ví dụ, nếu các tảng băng tan quá nhanh, đại dương sẽ hấp thụ nhiệt nhiều hơn, ngăn cản quá trình xây dựng lại của băng vào mùa đông và hệ thống đi vào chu kỳ cạn kiệt liên tục. Các mối quan tâm khác liên quan đến sự gián đoạn của dòng chảy biển hoặc chu kỳ của gió mùa châu Á và châu Phi, có thể ảnh hưởng đến hàng tỷ sinh mạng. Cho đến nay, không có dấu hiệu nào về sự thay đổi giống như một trận tuyết lở như vậy, nhưng nỗi lo sợ vẫn không giảm.

Làm ấm có tốt không?

Tuy nhiên, có những người cho rằng sự cân bằng tổng thể của biến đổi khí hậu vẫn là tích cực và sẽ duy trì như vậy trong một thời gian tới. Một kết luận tương tự đã được đưa ra cách đây nhiều năm bởi GS. Richard Tol của Đại học Sussex - ngay sau khi ông phân tích kết quả của các nghiên cứu về ảnh hưởng của các sự kiện khí hậu trong tương lai. Trong một bài báo được xuất bản vào năm 2014 dưới dạng một chương của cuốn sách Các vấn đề toàn cầu đã khiến thế giới tốn kém bao nhiêu ?, được biên tập bởi Bjorn Lomborg, Chủ tịch Hiệp hội Đồng thuận Copenhagen, GS. Tol lập luận rằng biến đổi khí hậu đã góp phần vào cải thiện hạnh phúc của con người và hành tinh. Tuy nhiên, đây không phải là cái gọi là người phủ nhận khí hậu. Ông không phủ nhận rằng biến đổi khí hậu toàn cầu đang diễn ra. Ngoài ra, ông tin rằng chúng sẽ hữu ích trong một thời gian dài, và sau năm 2080, chúng có thể sẽ chỉ bắt đầu gây hại cho thế giới.

Tuy nhiên, Tol tính toán rằng trong khi tác động có lợi của biến đổi khí hậu chiếm 1,4% sản lượng kinh tế toàn cầu, và đến năm 2025, mức này sẽ tăng lên 1,5%. Vào năm 2050, lợi ích này sẽ thấp hơn, nhưng nó được dự đoán là 1,2% và không trở thành tiêu cực cho đến năm 2080. Nếu nền kinh tế thế giới tiếp tục tăng trưởng với tốc độ 3% một năm, thì người bình thường sẽ giàu hơn khoảng XNUMX lần so với hiện nay và Bangladesh ở vùng trũng thấp, chẳng hạn, có thể đủ khả năng chống lũ lụt như người Hà Lan. có ngày hôm nay.

Theo Richard Tol, những lợi ích chính của sự nóng lên toàn cầu là: ít tử vong vào mùa đông hơn, chi phí năng lượng thấp hơn, năng suất nông nghiệp cao hơn, có thể ít hạn hán hơn và có thể đa dạng sinh học hơn. Theo Toll, lạnh chứ không phải nhiệt mới là kẻ giết người lớn nhất của loài người. Do đó, ông không đồng ý với những tuyên bố phổ biến hiện nay của các nhà khoa học, đồng thời chỉ ra rằng nồng độ carbon dioxide cao hơn đóng vai trò như một loại phân bón bổ sung cho thảm thực vật. Ông lưu ý rằng việc mở rộng không gian xanh đã được đề cập trước đây ở một số nơi vẫn còn khô hạn, chẳng hạn như Sahel châu Phi. Tất nhiên, trong các trường hợp khác, khô hạn không được đề cập đến - thậm chí không có trong các khu rừng nhiệt đới. Tuy nhiên, theo các nghiên cứu mà ông trích dẫn, năng suất của một số loại cây, chẳng hạn như ngô, do CO cao hơn₂ đang phát triển.

Thật vậy, các báo cáo khoa học đang xuất hiện những tác động tích cực bất ngờ của biến đổi khí hậu, ví dụ như sản xuất bông ở miền bắc Cameroon. Nhiệt độ dự kiến ​​tăng 0,05 ° C mỗi năm sẽ rút ngắn chu kỳ trồng trọt 0,1 ngày mỗi năm mà không ảnh hưởng xấu đến năng suất. Ngoài ra, tác dụng bón phân làm giàu CO₂ sẽ làm tăng năng suất của các loại cây trồng này khoảng 30 kg mỗi ha. Các mô hình lượng mưa có khả năng thay đổi, nhưng có tới sáu mô hình khu vực được sử dụng để tạo ra các mô hình thời tiết trong tương lai không dự đoán lượng mưa giảm - một mô hình thậm chí còn cho thấy lượng mưa tăng.

Tuy nhiên, không phải mọi dự báo đều lạc quan như vậy. Tại Mỹ, sản lượng lúa mì được báo cáo là đang giảm ở các vùng ấm hơn như bắc-trung Texas. Ngược lại, các khu vực mát mẻ hơn như Nebraska, Nam Dakota và Bắc Dakota đã có sự tăng trưởng đáng kể kể từ những năm 90. Lạc quan của GS. Vì vậy, Tola có lẽ là không hợp lý, đặc biệt là với tất cả các dữ liệu có sẵn.

Bjorn Lomborg nói trên đã thu hút sự chú ý trong nhiều năm về chi phí không tương xứng của việc chống lại sự nóng lên toàn cầu với những hậu quả có thể xảy ra. Vào năm 2016, ông nói trên kênh truyền hình CBS rằng sẽ rất tốt nếu thấy những tác động tích cực của biến đổi khí hậu, ngay cả khi những tác động tiêu cực lớn hơn chúng, và đưa ra những cách sáng tạo hơn để đối phó với những hiện tượng tiêu cực.

- - Anh ta nói -.

Biến đổi khí hậu chắc chắn có thể mang lại một số lợi ích, nhưng chúng có khả năng được phân bổ không đồng đều và cân bằng, hoặc bị vượt qua bởi các tác động tiêu cực. Tất nhiên, rất khó để so sánh các tác động tích cực và tiêu cực cụ thể, vì chúng sẽ khác nhau tùy theo địa điểm và thời gian. Bất kể kịch bản như thế nào, mọi người sẽ phải chứng minh những gì luôn là một lợi thế trong lịch sử phát triển của thế giới - khả năng thích nghi và tồn tại trong điều kiện mới của tự nhiên.