Chúng ta có thực sự muốn thoát khỏi độc quyền và giành lại mạng lưới không? Quo vadis, internet

Một mặt, Internet đang bị áp bức bởi các công ty độc quyền của Thung lũng Silicon (1), những kẻ quá quyền lực và đã trở nên quá độc đoán, tranh giành quyền lực và lời nói cuối cùng ngay cả với các chính phủ. Mặt khác, nó ngày càng bị kiểm soát, giám sát và bảo vệ bởi các mạng lưới khép kín bởi các cơ quan chính phủ và các tập đoàn lớn.

Người đoạt giải Pulitzer, Glenn Greenwald trả lời phỏng vấn Edward Snowden (2). Họ nói về tình trạng của Internet ngày nay. Snowden nói về những ngày xưa khi anh ấy nghĩ rằng Internet là sáng tạo và hợp tác. Nó cũng đã được phân cấp do hầu hết các trang web được tạo người thể chất. Mặc dù chúng không quá phức tạp, nhưng giá trị của chúng đã bị mất đi khi Internet ngày càng trở nên tập trung hơn với sự gia nhập của các công ty thương mại và công ty lớn. Snowden cũng đề cập đến khả năng bảo vệ danh tính của mọi người và tránh xa hệ thống theo dõi tổng thể, kết hợp với việc thu thập tràn lan thông tin cá nhân.

Snowden nói: “Ngày xưa, Internet không phải là một không gian thương mại, nhưng sau đó nó bắt đầu biến thành một không gian với sự xuất hiện của các công ty, chính phủ và các tổ chức tạo ra Internet chủ yếu cho chính họ chứ không phải cho con người”. “Họ biết mọi thứ về chúng tôi, đồng thời hành động một cách bí ẩn và hoàn toàn không rõ ràng đối với chúng tôi, và chúng tôi không kiểm soát được điều này,” anh nói thêm. Ông cũng lưu ý rằng điều này ngày càng trở nên phổ biến. sự kiểm duyệt tấn công mọi người vì họ là ai và niềm tin của họ là gì, chứ không phải vì những gì họ thực sự nói. Và những người muốn bịt miệng người khác ngày nay không ra tòa mà hãy đến các công ty công nghệ và gây áp lực buộc họ phải thay mặt họ bịt miệng những người khó chịu.

Thế giới dưới dạng một dòng chảy

Giám sát, kiểm duyệt và chặn truy cập Internet là những hiện tượng điển hình của ngày nay. Hầu hết mọi người không đồng ý với điều này, nhưng thường không đủ tích cực để chống lại nó. Có những khía cạnh khác của web hiện đại ít được chú ý hơn, nhưng chúng có những tác động sâu rộng.

Ví dụ, thực tế là ngày nay thông tin thường được trình bày dưới dạng các luồng là điển hình của kiến ​​trúc của mạng xã hội. Đây là cách chúng tôi sử dụng nội dung Internet. Việc phát trực tuyến trên Facebook, Twitter và các trang web khác phải tuân theo các thuật toán và các quy tắc khác mà chúng tôi không biết. Thường xuyên hơn không, chúng tôi thậm chí không biết rằng các thuật toán như vậy tồn tại. Các thuật toán chọn cho chúng tôi. Dựa trên dữ liệu về những gì chúng ta đã đọc, đã đọc và đã thấy trước đây. Họ dự đoán những gì chúng tôi có thể thích. Các dịch vụ này cẩn thận quét hành vi của chúng tôi và tùy chỉnh nguồn cấp dữ liệu tin tức của chúng tôi với các bài đăng, ảnh và video mà họ cho rằng chúng tôi muốn xem nhất. Một hệ thống theo chủ nghĩa tuân thủ đang xuất hiện trong đó bất kỳ nội dung nào ít phổ biến hơn nhưng không kém phần thú vị sẽ có cơ hội nhỏ hơn nhiều.

Nhưng điều này có ý nghĩa gì trong thực tế? Bằng cách cung cấp cho chúng tôi luồng ngày càng phù hợp, nền tảng xã hội ngày càng biết nhiều về chúng tôi hơn bất kỳ ai khác. Một số người tin rằng nó thực sự nhiều hơn những gì chúng ta nói về bản thân. Chúng tôi có thể dự đoán được với cô ấy. Chúng tôi là hộp dữ liệu mà cô ấy mô tả, biết cách thiết lập và sử dụng. Nói cách khác, chúng tôi là một lô hàng phù hợp để bán và chẳng hạn như có một giá trị nhất định cho nhà quảng cáo. Đối với số tiền này, mạng xã hội nhận được, còn chúng tôi? Chà, chúng tôi rất vui vì mọi thứ đang hoạt động tốt đến mức chúng tôi có thể xem và đọc những gì mình thích.

Dòng chảy cũng có nghĩa là sự phát triển của các loại nội dung. Ngày càng có ít văn bản hơn trong những gì đang được cung cấp bởi vì chúng tôi chú trọng nhiều hơn vào hình ảnh và hình ảnh chuyển động. Chúng tôi thích và chia sẻ chúng thường xuyên hơn. Vì vậy, thuật toán cung cấp cho chúng ta ngày càng nhiều điều đó. Chúng ta ngày càng ít đọc. Chúng tôi đang tìm kiếm nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Facebook nó đã được so sánh với truyền hình trong một thời gian dài. Và mỗi năm nó ngày càng trở thành một loại truyền hình được xem "như nó đi". Mô hình ngồi trước TV của Facebook có tất cả nhược điểm của việc ngồi trước TV, thụ động, thiếu suy nghĩ và ngày càng loạng choạng trong các bức hình.

Google có quản lý công cụ tìm kiếm theo cách thủ công không?

Khi chúng tôi sử dụng công cụ tìm kiếm, có vẻ như chúng tôi chỉ muốn kết quả tốt nhất và phù hợp nhất, mà không có bất kỳ sự kiểm duyệt bổ sung nào đến từ việc ai đó không muốn chúng tôi xem nội dung này hoặc nội dung đó. Thật không may, khi hóa ra, công cụ tìm kiếm phổ biến nhất, Google không đồng ý và can thiệp vào các thuật toán tìm kiếm của mình bằng cách thay đổi kết quả. Người khổng lồ internet được cho là đang sử dụng một loạt công cụ kiểm duyệt, chẳng hạn như danh sách đen, thay đổi thuật toán và đội quân công nhân kiểm duyệt, để định hình những gì người dùng không hiểu biết nhìn thấy. Tạp chí Phố Wall đã viết về điều này trong một báo cáo toàn diện được xuất bản vào tháng 2019 năm XNUMX.

Các giám đốc điều hành của Google đã nhiều lần tuyên bố trong các cuộc họp riêng với các nhóm bên ngoài và trong các bài phát biểu trước Quốc hội Hoa Kỳ rằng các thuật toán là khách quan và về cơ bản là tự trị, không bị ảnh hưởng bởi thành kiến ​​của con người hoặc các cân nhắc kinh doanh. Công ty tuyên bố trên blog của mình, "Chúng tôi không sử dụng sự can thiệp của con người để thu thập hoặc sắp xếp các kết quả trên trang." Đồng thời, anh ta tuyên bố rằng anh ta không thể tiết lộ chi tiết về cách hoạt động của các thuật toán, bởi vì chống lại những kẻ muốn gian lận thuật toán công cụ tìm kiếm cho bạn.

Tuy nhiên, The Wall Street Journal, trong một báo cáo dài, đã mô tả cách Google ngày càng giả mạo kết quả tìm kiếm, nhiều hơn những gì mà công ty và các giám đốc điều hành của nó sẵn sàng thừa nhận. Những hành động này, theo ấn phẩm, thường là phản ứng trước sức ép từ các công ty, nhóm lợi ích bên ngoài và chính phủ trên khắp thế giới. Số lượng của họ tăng lên sau cuộc bầu cử năm 2016 tại Hoa Kỳ.

Hơn một trăm cuộc phỏng vấn và các bài kiểm tra của tạp chí về kết quả tìm kiếm của Google cho thấy, trong số những thứ khác, Google đã thực hiện các thay đổi về thuật toán đối với kết quả tìm kiếm của mình, ưu tiên các công ty lớn hơn các công ty nhỏ hơn và trong ít nhất một trường hợp đã thực hiện thay đổi thay mặt cho nhà quảng cáo . eBay. Inc. trái với tuyên bố của mình, anh ta không bao giờ thực hiện bất kỳ hành động nào thuộc loại này. Công ty cũng đang tăng lượng hồ sơ của một số địa điểm lớn.chẳng hạn như Amazon.com và Facebook. Các nhà báo cũng nói rằng các kỹ sư của Google thường xuyên thực hiện các chỉnh sửa hậu trường ở những nơi khác, bao gồm cả các đề xuất tự động điền và tin tức. Hơn nữa, mặc dù anh ấy công khai phủ nhận Google sẽ đưa vào danh sách đenloại bỏ các trang nhất định hoặc ngăn chúng xuất hiện trong một số loại kết quả nhất định. Trong tính năng tự động hoàn thành quen thuộc dự đoán các cụm từ tìm kiếm (3) khi người dùng nhập truy vấn, các kỹ sư của Google đã tạo ra các thuật toán và danh sách đen để từ chối các đề xuất về các chủ đề gây tranh cãi, cuối cùng lọc ra nhiều kết quả.

3. Google và thao túng kết quả tìm kiếm

Ngoài ra, tờ báo viết rằng Google sử dụng hàng nghìn công nhân được trả lương thấp với công việc là chính thức đánh giá chất lượng của các thuật toán xếp hạng. Tuy nhiên, Google đã đưa ra đề xuất với những nhân viên này rằng họ coi đó là thứ hạng chính xác của kết quả, và họ đã thay đổi thứ hạng dưới ảnh hưởng của họ. Vì vậy, những nhân viên này không tự đánh giá mình, vì họ là những nhà thầu phụ bảo vệ đường lối của Google đã áp đặt từ trước.

Trong những năm qua, Google đã phát triển từ một nền văn hóa tập trung vào kỹ sư thành một con quái vật quảng cáo gần như học thuật và là một trong những công ty có lợi nhuận cao nhất trên thế giới. Một số nhà quảng cáo rất lớn đã nhận được lời khuyên trực tiếp về cách cải thiện kết quả tìm kiếm không phải trả tiền của họ. Theo những người quen thuộc với trường hợp này, loại dịch vụ này không khả dụng cho các công ty không có địa chỉ liên hệ của Google. Trong một số trường hợp, điều này thậm chí có nghĩa là ủy quyền các chuyên gia của Google cho các công ty này. Đó là những gì những người cung cấp thông tin WSJ nói.

Trong các thùng chứa an toàn

Có lẽ mạnh mẽ nhất, ngoài cuộc chiến toàn cầu cho một Internet tự do và cởi mở, là sự chống lại việc đánh cắp dữ liệu cá nhân của chúng ta ngày càng tăng bởi Google, Facebook, Amazon và những gã khổng lồ khác. Nền tảng này đang được chiến đấu không chỉ ở phía trước của những người dùng độc quyền, mà còn giữa những người khổng lồ, mà chúng tôi sẽ viết trong một bài báo khác trong số báo này của MT.

Một chiến lược được đề xuất là ý tưởng rằng thay vì tiết lộ dữ liệu cá nhân của bạn, hãy giữ nó an toàn cho chính bạn. Và xử lý chúng như bạn muốn. Và thậm chí bán chúng để bản thân bạn có thứ gì đó để giao dịch với quyền riêng tư của mình, thay vì để các nền tảng lớn kiếm tiền. Ý tưởng đơn giản (về mặt lý thuyết) này đã trở thành biểu ngữ cho khẩu hiệu “web phi tập trung” (còn được gọi là d-web). Người bảo vệ nổi tiếng nhất của anh ấy Tim Berners-Lee, người đã tạo ra World Wide Web vào năm 1989.. Dự án tiêu chuẩn mở mới của anh ấy, được gọi là Solid, được đồng phát triển tại MIT, nhằm mục đích trở thành hệ điều hành cho "một phiên bản Internet mới và tốt hơn."

Ý tưởng chính của Internet phi tập trung là cung cấp cho người dùng các công cụ để lưu trữ và quản lý dữ liệu của riêng họ để họ có thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào các tập đoàn lớn. Điều này không chỉ có nghĩa là tự do, mà còn là trách nhiệm. Sử dụng d-web có nghĩa là thay đổi cách bạn sử dụng web từ thụ động và được kiểm soát nền tảng sang chủ động và do người dùng kiểm soát. Chỉ cần đăng ký trong mạng này bằng địa chỉ email, trong trình duyệt hoặc bằng cách cài đặt ứng dụng trên thiết bị di động là đủ. Sau đó, người tạo ra nó sẽ tạo, chia sẻ và tiêu thụ nội dung. giống như trước đây và có quyền truy cập vào tất cả các tính năng tương tự (nhắn tin, email, bài đăng / tweet, chia sẻ tệp, cuộc gọi thoại và video, v.v.).

Vậy sự khác biệt là gì? Khi chúng tôi tạo tài khoản của mình trên mạng này, dịch vụ lưu trữ tạo ra một vùng chứa riêng tư, bảo mật cao chỉ dành cho chúng tôi, được gọi là "thang máy" (viết tắt tiếng Anh của "dữ liệu cá nhân trực tuyến"). Không ai ngoài chúng tôi có thể nhìn thấy những gì bên trong, thậm chí không phải nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ. Vùng chứa chính trên đám mây của người dùng cũng được đồng bộ hóa với các vùng chứa bảo mật trên các thiết bị khác nhau mà chủ sở hữu sử dụng. "Pod" chứa các công cụ để quản lý và chia sẻ có chọn lọc mọi thứ mà nó chứa. Bạn có thể chia sẻ, thay đổi hoặc xóa quyền truy cập vào bất kỳ dữ liệu nào bất kỳ lúc nào. Mọi tương tác hoặc giao tiếp đều được mã hóa end-to-end theo mặc định.do đó chỉ người dùng và bên kia (hoặc các bên) mới có thể xem bất kỳ nội dung nào (4).

4. Hình dung các vùng chứa hoặc "vỏ" riêng trong hệ thống Solid

Trong mạng lưới phi tập trung này, một người tạo và quản lý danh tính của riêng mình bằng cách sử dụng các trang web nổi tiếng như Facebook, Instagram và Twitter. Mỗi tương tác đều được xác minh bằng mật mã, vì vậy bạn luôn có thể chắc chắn rằng mỗi bên là xác thực. Mật khẩu biến mất và tất cả các lần đăng nhập diễn ra trong nền bằng thông tin đăng nhập vùng chứa của người dùng.. Quảng cáo trên mạng này không hoạt động theo mặc định, nhưng bạn có thể kích hoạt tùy ý. Quyền truy cập của ứng dụng vào dữ liệu bị giới hạn nghiêm ngặt và được kiểm soát hoàn toàn. Người dùng là chủ sở hữu hợp pháp của tất cả dữ liệu trong nhóm của mình và có toàn quyền kiểm soát cách sử dụng dữ liệu đó. Anh ta có thể lưu, thay đổi hoặc xóa vĩnh viễn bất cứ điều gì anh ta muốn.

Mạng lưới tầm nhìn Berners-Lee có thể sử dụng các ứng dụng xã hội và nhắn tin, nhưng không nhất thiết để giao tiếp giữa người dùng. Các mô-đun kết nối trực tiếp với nhau, vì vậy nếu chúng tôi muốn chia sẻ với ai đó hoặc trò chuyện riêng tư, chúng tôi chỉ cần thực hiện. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng tôi sử dụng Facebook hoặc Twitter, quyền nội dung vẫn nằm trong vùng chứa của chúng tôi và việc chia sẻ phải tuân theo các điều khoản và quyền của người dùng. Cho dù đó là một tin nhắn văn bản cho em gái của bạn hay một tweet, bất kỳ xác thực thành công nào trong hệ thống này đều được chỉ định cho người dùng và được theo dõi trên blockchain. Trong một thời gian rất ngắn, một số lượng lớn các xác thực thành công được sử dụng để xác minh danh tính của người dùng, có nghĩa là những kẻ lừa đảo, bot và tất cả các hoạt động độc hại sẽ bị loại bỏ khỏi hệ thống một cách hiệu quả.

Tuy nhiên, Solid, giống như nhiều giải pháp tương tự (xét cho cùng, đây không phải là ý tưởng duy nhất để cung cấp cho mọi người dữ liệu của họ trong tay và dưới sự kiểm soát của họ), đưa ra yêu cầu đối với người dùng. Nó thậm chí không phải về kỹ năng kỹ thuật, mà là về sự hiểu biếtcách thức hoạt động của cơ chế truyền và trao đổi dữ liệu trong mạng hiện đại. Bằng cách cho tự do, anh ta cũng trao toàn bộ trách nhiệm. Và liệu đây có phải là những gì mọi người muốn hay không, không có gì chắc chắn. Trong mọi trường hợp, họ có thể không nhận thức được hậu quả của quyền tự do lựa chọn và quyết định của họ.