Ưu nhược điểm của Michelin và Yokohama
nội dung
Sau khi nghiên cứu các đặc điểm, bạn có thể trả lời câu hỏi loại cao su nào tốt hơn: Yokohama hay Michelin. Nhà sản xuất cuối cùng là nhà sản xuất dẫn đầu không thể bàn cãi về đặc tính, nhưng những chiếc lốp này thuộc loại giá đắt đỏ, điều này khiến cho việc so sánh không hoàn toàn chính xác.
Trước khi mùa đông bắt đầu, người lái xe phải đối mặt với vấn đề lựa chọn lốp xe. Chủ xe mong muốn tìm được phương án tốt nhất về giá cả và chất lượng. Sự lựa chọn là giữa các thương hiệu phổ biến. Để quyết định loại lốp nào tốt hơn: Yokohama hay Michelin, chúng tôi đã nghiên cứu ý kiến của những người mua thực sự.
Ưu nhược điểm của lốp Michelin
Lốp Michelin có cả ưu và nhược điểm.
Lốp Michelin
| nhân phẩm | Hạn chế |
| Lái xe ổn định trên băng trong, tuyết dày và các bề mặt băng giá | Khi sử dụng các mô hình ma sát, quỹ đạo của ô tô phải được điều chỉnh liên tục |
| Hành vi của ô tô có thể dự đoán được ở nhiệt độ gần bằng không, khi nhựa đường khô xen kẽ với nhựa đường ướt | Cao su rất khó được quy cho loại ngân sách (đặc biệt là nhà sản xuất yêu cầu cấu hình thấp) |
| Tự tin bám trên mọi mặt đường | Điều quan trọng là phải lăn lốp một cách chính xác, nếu không độ bám đường sẽ giảm đi đáng kể trong mùa bóng. |
| Lốp không ồn (thậm chí cả loại có đính đá) | Người mua phàn nàn về độ cao của gai và gai - trên đường băng tuyết, bánh xe có thể vỡ thành các hộp trục |
| Lốp Michelin dẫn đầu về số lượng đinh tán trên mỗi bánh xe và chúng không có xu hướng bay ra ngoài | |
| Tự tin khởi hành và phanh gấp trên con đường băng giá dày đặc, trong cháo tuyết và thuốc thử | |
| Dây chắc chắn, có khả năng chống va đập ở tốc độ nhanh |
Ưu nhược điểm của lốp xe Yokohama
Tìm hiểu loại nào tốt hơn: lốp Yokohama hay Michelin, chúng tôi sẽ giải đáp những ưu và nhược điểm của các sản phẩm của thương hiệu Nhật Bản.
Cao su Yokohama
| nhân phẩm | Hạn chế |
| Kích thước đa dạng, nhiều lựa chọn cho các dòng xe bình dân | Trên băng trong, lốp xe (đặc biệt là loại ma sát) không mang lại sự ổn định hướng tốt. |
| Về giá thành, sản phẩm của một công ty Nhật Bản gần với thương hiệu Nga, chất lượng cao hơn. | Mặc dù hiệu suất lái xe chấp nhận được trong điều kiện đường mòn, lốp xe phản ứng với cháo từ tuyết và thuốc thử gây mất ổn định |
| Xử lý ổn định trên cả đoạn đường băng giá và tuyết | |
| Khả năng xuyên quốc gia tốt | |
| Cao su êm và mềm | |
| Xe duy trì sự ổn định về phương hướng trong các khu vực trượt dốc và đóng băng xen kẽ |
So sánh tính năng
Để xác định loại cao su nào tốt hơn: Yokohama hay Michelin, hãy so sánh chúng các tính năng hoạt động. Những chủ xe có kinh nghiệm biết rằng chính những đặc điểm này ảnh hưởng đến việc lựa chọn lốp xe.
| Технические характеристики | ||
| Thương hiệu lốp xe | Michelin | Yokohama |
| Vị trí trong xếp hạng của các tạp chí ô tô nổi tiếng (Autoreview, Driving, Top Gear) | Chiếm 5-7 vị trí | Hiếm khi đi dưới dòng 6 |
| tỷ giá hối đoái ổn định | Tốt trong mọi điều kiện | Trên các khu vực băng giá và trong điều kiện thuốc thử - tầm thường |
| Khả năng vượt qua khi tuyết rơi | Nếu lớp tuyết không quá nửa đường kính bánh xe thì ô tô sẽ đi qua | Không đạt yêu cầu |
| Cân bằng chất lượng | Trong vòng 5-10g mỗi đĩa | Không có phàn nàn, một số lốp xe không cần trọng lượng. |
| Hành vi trên đường đua ở nhiệt độ từ 0 ° C trở lên | Tin chắc | Độ ổn định không bị ảnh hưởng nhiều, nhưng cần phải vượt qua các lượt bằng cách giảm tốc độ |
| Sự mềm mại của chuyển động | Lốp xe không quá dẻo nhưng không cứng, đó là lý do tại sao chúng bền và chắc | Cao su mềm, thoải mái, nhưng vì điều này, nó không chịu được va chạm ở tốc độ cao |
| Nước xuất xứ | Nga | |
| Kích thước tiêu chuẩn | 185/70 R14 - 275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Chỉ số tốc độ | T (190 km / h) - V (240 km / h) | T (190 km / h) |
| Công nghệ Runflat | Không phải tất cả các mô hình | - |
Nhận xét chủ xe
Để cuối cùng tìm ra loại lốp nào tốt hơn: Michelin hay Yokohama, bạn cần đọc ý kiến của người mua.
Yokohama
Những người lái mô tô trong lốp xe Yokohama bị thu hút bởi:
- chi phí phải chăng;
- Velcro của công ty Nhật Bản được biết đến với sự mềm mại và tĩnh lặng;
- , trong một số trường hợp vượt trội so với các đặc tính của các sản phẩm từ các nhà sản xuất nổi tiếng hơn;
- sự lựa chọn của các kích cỡ.
Michelin
Hơn 80% đánh giá tích cực về lốp Michelin. Người mua đánh giá cao:
- định hướng ổn định, ít phụ thuộc vào điều kiện đường xá;
- sức mạnh, độ bền;
- an toàn - cao su cung cấp khả năng điều khiển có thể dự đoán được của xe ngay cả ở tốc độ cao;
- bằng sáng chế;
- nhiều lựa chọn kích thước.
Điểm bất lợi, theo đánh giá của khách hàng, là một - chi phí. Ở mức độ lớn hơn, điều này áp dụng cho các kích thước R16 trở lên.
Sau khi nhận được dữ liệu cần thiết, chúng ta hãy tóm tắt cái nào tốt hơn: lốp Yokohama hoặc lốp Michelin. Xét về bộ thông số, Michelin dẫn đầu nhưng các sản phẩm của thương hiệu Nhật Bản lại được người mua ưa chuộng hơn cả. Lý do là rõ ràng - chi phí ngân sách nhiều hơn. Yokohama là một “nông dân trung lưu mạnh mẽ”, trong khi Michelin là một loại cao su có mức giá khác, vì những đặc điểm mà bạn phải trả.
