Trường hợp đã làm chúng ta đi sai?

Vật lý đã đi vào một ngõ cụt khó chịu. Mặc dù nó có Mô hình Chuẩn của riêng mình, gần đây được bổ sung bởi hạt Higgs, tất cả những tiến bộ này không giải thích được nhiều bí ẩn hiện đại, năng lượng tối, vật chất tối, lực hấp dẫn, vật chất-phản vật chất bất đối xứng, và thậm chí cả dao động neutrino.

Roberto Unger và Lee Smolin

Lee Smolin, một nhà vật lý nổi tiếng nhiều năm được nhắc đến như một trong những ứng cử viên nặng ký cho giải Nobel, mới đây đã được xuất bản cùng triết gia Roberto Ungerem, cuốn sách “Vũ trụ kỳ dị và thực tại của thời gian”. Trong đó, các tác giả phân tích, mỗi người từ quan điểm chuyên ngành của họ, tình trạng bối rối của vật lý hiện đại. Họ viết: “Khoa học thất bại khi nó rời khỏi lĩnh vực xác minh thực nghiệm và khả năng phủ nhận. Họ kêu gọi các nhà vật lý quay ngược thời gian và tìm kiếm một khởi đầu mới.

Đề nghị của họ khá cụ thể. Ví dụ như Smolin và Unger muốn chúng ta quay trở lại khái niệm Một vũ trụ. Lý do rất đơn giản - chúng ta chỉ trải nghiệm một vũ trụ và một trong số chúng có thể được điều tra một cách khoa học, trong khi những tuyên bố về sự tồn tại của nhiều vũ trụ là không thể kiểm chứng theo kinh nghiệm.. Một giả thiết khác mà Smolin và Unger đề xuất chấp nhận như sau. thực tế của thời giankhông để các nhà lý thuyết có cơ hội thoát khỏi bản chất của thực tại và những biến đổi của nó. Và, cuối cùng, các tác giả thúc giục hãy kiềm chế niềm đam mê toán học, thứ mà trong những mô hình "đẹp đẽ" và trang nhã của nó, đã tách rời khỏi thế giới thực sự có kinh nghiệm và khả thi. kiểm tra thực nghiệm.

Ai biết "đẹp toán học" Lý thuyết dây, người sau dễ dàng nhận ra sự phản biện của nó trong các định đề trên. Tuy nhiên, vấn đề là tổng quát hơn. Nhiều tuyên bố và ấn phẩm ngày nay tin rằng vật lý đã đi vào ngõ cụt. Nhiều nhà nghiên cứu thừa nhận rằng chúng ta đã mắc sai lầm ở đâu đó trên đường đi.

Vì vậy Smolin và Unger không đơn độc. Một vài tháng trước trên Nature George Ellis i Joseph Silk đã xuất bản một bài báo về bảo vệ tính toàn vẹn của vật lýbằng cách chỉ trích những người ngày càng có xu hướng trì hoãn các thí nghiệm "ngày mai" vô thời hạn để kiểm tra các lý thuyết vũ trụ "thời thượng" khác nhau. Chúng phải được đặc trưng bởi "đủ sang trọng" và giá trị giải thích. “Điều này phá vỡ truyền thống khoa học hàng thế kỷ rằng tri thức khoa học là tri thức. xác nhận theo kinh nghiệmcác nhà khoa học nhắc nhở. Các dữ kiện cho thấy rõ sự “bế tắc thực nghiệm” của vật lý hiện đại.. Những lý thuyết mới nhất về bản chất và cấu trúc của thế giới và Vũ trụ, như một quy luật, không thể được xác minh bằng các thí nghiệm có sẵn cho nhân loại.

Tương tự hạt siêu đối xứng - Trực quan hóa

Bằng cách phát hiện ra boson Higgs, các nhà khoa học đã "đạt được" Mẫu tiêu chuẩn. Tuy nhiên, thế giới vật lý còn lâu mới thỏa mãn. Chúng ta biết về tất cả các hạt quark và lepton, nhưng chúng ta không biết làm thế nào để dung hòa điều này với thuyết hấp dẫn của Einstein. Chúng ta không biết cách kết hợp cơ học lượng tử với lực hấp dẫn để tạo ra một lý thuyết thống nhất về lực hấp dẫn lượng tử. Chúng tôi cũng không biết Big Bang là gì (hoặc nếu thực sự có một vụ nổ).

Hiện tại, chúng ta hãy gọi đó là các nhà vật lý chính thống, họ thấy bước tiếp theo sau Mô hình Chuẩn trong siêu đối xứng (SUSY), dự đoán rằng mọi hạt cơ bản mà chúng ta biết đến đều có một "đối tác" đối xứng. Điều này làm tăng gấp đôi tổng số khối cấu tạo của vật chất, nhưng lý thuyết này hoàn toàn phù hợp với các phương trình toán học và quan trọng là mang lại cơ hội làm sáng tỏ bí ẩn của vật chất tối vũ trụ. Nó chỉ còn lại để chờ đợi kết quả của các thí nghiệm tại Máy va chạm Hadron Lớn, nó sẽ xác nhận sự tồn tại của các hạt siêu đối xứng.

Tuy nhiên, vẫn chưa có phát hiện nào như vậy từ Geneva. Nếu không có gì mới vẫn xuất hiện từ các thí nghiệm LHC, nhiều nhà vật lý tin rằng các lý thuyết siêu đối xứng nên được rút lại một cách lặng lẽ, cũng như siêu dâydựa trên siêu đối xứng. Có những nhà khoa học sẵn sàng bảo vệ nó, ngay cả khi nó không tìm thấy xác nhận thực nghiệm, bởi vì lý thuyết SUSA "quá đẹp để có thể sai." Nếu cần, họ dự định đánh giá lại các phương trình của mình để chứng minh rằng các khối lượng hạt siêu đối xứng đơn giản nằm ngoài phạm vi của LHC.

Dị thường ngoại giáo

Ấn tượng - nói thì dễ! Tuy nhiên, chẳng hạn, khi các nhà vật lý quản lý để đưa một hạt muon vào quỹ đạo xung quanh một proton, và proton "phình lên", thì những điều kỳ lạ bắt đầu xảy ra với vật lý mà chúng ta biết. Một phiên bản nặng hơn của nguyên tử hydro được tạo ra và hóa ra hạt nhân, tức là proton trong một nguyên tử như vậy lớn hơn (tức là có bán kính lớn hơn) so với proton "thông thường".

Vật lý như chúng ta biết nó không thể giải thích hiện tượng này. Muon, lepton thay thế electron trong nguyên tử, sẽ hoạt động giống như một electron - và nó đúng, nhưng tại sao sự thay đổi này lại ảnh hưởng đến kích thước của proton? Các nhà vật lý không hiểu điều này. Có lẽ họ có thể vượt qua nó, nhưng ... chờ một chút. Kích thước của proton có liên quan đến các lý thuyết vật lý hiện tại, đặc biệt là Mô hình Chuẩn. Các nhà lý thuyết đã bắt đầu giải thích sự tương tác không thể giải thích này một loại tương tác cơ bản mới. Tuy nhiên, đây chỉ là suy đoán cho đến nay. Trên đường đi, các thí nghiệm đã được thực hiện với các nguyên tử đơteri, tin rằng một nơtron trong hạt nhân có thể ảnh hưởng đến các hiệu ứng. Các proton thậm chí còn lớn hơn với các muon xung quanh hơn là với các electron.

Một sự kỳ lạ vật lý tương đối mới khác là sự tồn tại xuất hiện do kết quả nghiên cứu của các nhà khoa học từ Đại học Trinity College Dublin. dạng ánh sáng mới. Một trong những đặc điểm đo được của ánh sáng là mômen động lượng của nó. Cho đến nay, người ta tin rằng trong nhiều dạng ánh sáng, momen động lượng là bội số của Hằng số của Planck. Trong khi đó, Dr. Kyle Ballantyne và giáo sư Paul Eastham i John Donegan đã phát hiện ra một dạng ánh sáng trong đó momen động lượng của mỗi photon bằng một nửa hằng số Planck.

Khám phá đáng chú ý này cho thấy rằng ngay cả những đặc tính cơ bản của ánh sáng mà chúng ta tưởng là không đổi cũng có thể bị thay đổi. Điều này sẽ có tác động thực sự đến việc nghiên cứu bản chất của ánh sáng và sẽ tìm thấy các ứng dụng thực tế, ví dụ, trong thông tin liên lạc quang học an toàn. Từ những năm 80, các nhà vật lý đã tự hỏi làm thế nào các hạt hoạt động khi chúng chỉ chuyển động trong hai chiều của không gian ba chiều. Họ phát hiện ra rằng sau đó chúng ta sẽ phải đối mặt với nhiều hiện tượng bất thường, bao gồm các hạt mà giá trị lượng tử của chúng sẽ là phân số. Bây giờ nó đã được chứng minh cho ánh sáng. Điều này rất thú vị, nhưng nó có nghĩa là nhiều lý thuyết vẫn cần được cập nhật. Và đây chỉ là sự khởi đầu của mối liên hệ với những khám phá mới mang lại quá trình lên men cho vật lý học.

Một năm trước, thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông rằng các nhà vật lý từ Đại học Cornell đã xác nhận trong thí nghiệm của họ. Hiệu ứng Zeno lượng tử – khả năng dừng một hệ lượng tử chỉ bằng cách tiến hành các quan sát liên tục. Nó được đặt tên theo nhà triết học Hy Lạp cổ đại, người đã tuyên bố rằng chuyển động là một ảo ảnh không thể có trong thực tế. Mối liên hệ giữa tư tưởng cổ đại với vật lý hiện đại là công việc Baidyanatha Misri i George Sudarshan từ Đại học Texas, người đã mô tả nghịch lý này vào năm 1977. David Wineland, một nhà vật lý người Mỹ và người đoạt giải Nobel vật lý, người mà MT đã nói chuyện vào tháng 2012 năm XNUMX, đã thực hiện quan sát thực nghiệm đầu tiên về hiệu ứng Zeno, nhưng các nhà khoa học không đồng ý liệu thí nghiệm của ông có xác nhận sự tồn tại của hiện tượng hay không.

Hình dung về thử nghiệm Wheeler

Năm ngoái, anh ấy đã có một khám phá mới Mukund Vengalattorengười cùng với nhóm nghiên cứu của mình đã tiến hành một thí nghiệm tại phòng thí nghiệm siêu lạnh ở Đại học Cornell. Các nhà khoa học đã tạo ra và làm lạnh một loại khí có khoảng một tỷ nguyên tử rubidi trong một buồng chân không và lơ lửng khối lượng giữa các chùm tia laze. Các nguyên tử tổ chức và hình thành một hệ thống mạng - chúng hoạt động như thể chúng ở trong một thể tinh thể. Trong thời tiết rất lạnh, chúng có thể di chuyển từ nơi này sang nơi khác với tốc độ rất thấp. Các nhà vật lý quan sát chúng dưới kính hiển vi và chiếu sáng chúng bằng hệ thống hình ảnh laser để họ có thể nhìn thấy chúng. Khi tắt tia laser hoặc ở cường độ thấp, các nguyên tử tự do đào hầm, nhưng khi chùm tia laser sáng hơn và các phép đo được thực hiện thường xuyên hơn, tỷ lệ thâm nhập giảm mạnh.

Vengalattore đã tóm tắt thí nghiệm của mình như sau: "Bây giờ chúng ta có một cơ hội duy nhất để điều khiển động lực lượng tử chỉ thông qua quan sát." Các nhà tư tưởng "duy tâm", từ Zeno đến Berkeley, bị chế giễu trong "thời đại của lý trí", họ có đúng khi cho rằng các đối tượng chỉ tồn tại bởi vì chúng ta nhìn vào chúng không?

Gần đây, nhiều dị thường và mâu thuẫn với các lý thuyết (dường như) đã ổn định trong nhiều năm thường xuất hiện. Một ví dụ khác đến từ các quan sát thiên văn - cách đây vài tháng, hóa ra vũ trụ đang giãn nở nhanh hơn so với các mô hình vật lý đã biết. Theo một bài báo trên tạp chí Nature vào tháng 2016 năm 8, các phép đo của các nhà khoa học Đại học Johns Hopkins cao hơn XNUMX% so với dự kiến ​​của vật lý hiện đại. Các nhà khoa học đã sử dụng một phương pháp mới phân tích cái gọi là nến tiêu chuẩn, I E. nguồn sáng được coi là ổn định. Một lần nữa, các bình luận từ cộng đồng khoa học nói rằng những kết quả này chỉ ra một vấn đề nghiêm trọng đối với các lý thuyết hiện tại.

Một trong những nhà vật lý hiện đại xuất sắc, John Archibald Wheeler, đã đề xuất một phiên bản không gian của thí nghiệm khe kép được biết đến vào thời điểm đó. Trong thiết kế tinh thần của ông, ánh sáng từ một chuẩn tinh, cách chúng ta một tỷ năm ánh sáng, đi qua hai mặt đối diện của thiên hà. Nếu người quan sát quan sát từng con đường này riêng biệt, họ sẽ thấy các photon. Nếu cả hai cùng một lúc, họ sẽ thấy sóng. Do đó Sam hành động quan sát làm thay đổi bản chất của ánh sángmà đã rời chuẩn tinh cách đây một tỷ năm.

Theo Wheeler, những điều trên chứng minh rằng vũ trụ không thể tồn tại theo nghĩa vật lý, ít nhất là không theo nghĩa mà chúng ta quen hiểu “một trạng thái vật chất”. Nó cũng không thể xảy ra trong quá khứ, cho đến khi ... chúng tôi thực hiện một phép đo. Do đó, kích thước hiện tại của chúng ta ảnh hưởng đến quá khứ. Vì vậy, với sự quan sát, phát hiện và đo lường của mình, chúng tôi định hình các sự kiện của quá khứ, ngược thời gian, cho đến ... thời kỳ đầu của Vũ trụ!

Độ phân giải ba chiều kết thúc

Vật lý lỗ đen dường như chỉ ra, như ít nhất một số mô hình toán học gợi ý, rằng vũ trụ của chúng ta không phải là những gì các giác quan của chúng ta cho chúng ta biết, đó là ba chiều (chiều thứ tư, thời gian, được thông báo bởi tâm trí). Thực tế xung quanh chúng ta có thể là ảnh ba chiều là hình chiếu của một mặt phẳng xa, hai chiều về cơ bản. Nếu bức tranh vũ trụ này là đúng, thì ảo tưởng về bản chất ba chiều của không thời gian có thể bị xua tan ngay khi các công cụ nghiên cứu mà chúng ta sử dụng trở nên nhạy cảm đầy đủ. Craig Hogan, một giáo sư vật lý tại Fermilab, người đã dành nhiều năm để nghiên cứu cấu trúc cơ bản của vũ trụ, cho rằng mức độ này mới đạt được. Nếu vũ trụ là một hình ba chiều, có lẽ chúng ta đã đạt đến giới hạn của độ phân giải thực tại. Một số nhà vật lý đã đưa ra giả thuyết hấp dẫn rằng không-thời gian mà chúng ta đang sống cuối cùng không phải là liên tục, nhưng giống như một hình ảnh trong một bức ảnh kỹ thuật số, ở mức cơ bản nhất của nó bao gồm một số loại "hạt" hoặc "điểm ảnh". Nếu vậy, thực tế của chúng ta phải có một số kiểu "giải quyết" cuối cùng. Đây là cách một số nhà nghiên cứu giải thích "tiếng ồn" xuất hiện trong kết quả của máy dò sóng hấp dẫn Geo600 cách đây vài năm.

Để kiểm tra giả thuyết bất thường này, Craig Hogan và nhóm của ông đã phát triển giao thoa kế chính xác nhất thế giới, được gọi là Holometer hogansẽ cho chúng ta phép đo chính xác nhất về bản chất của không-thời gian. Thí nghiệm có tên mã Fermilab E-990 không phải là một trong nhiều thí nghiệm khác. Nó nhằm mục đích chứng minh bản chất lượng tử của chính không gian và sự hiện diện của cái mà các nhà khoa học gọi là "nhiễu ảnh ba chiều". Holometer bao gồm hai giao thoa kế cạnh nhau gửi chùm tia laze một kilowatt tới một thiết bị chia chúng thành hai chùm 40 mét vuông góc với nhau. Chúng bị phản xạ và quay trở lại điểm phân tách, tạo ra sự dao động về độ sáng của các tia sáng. Nếu chúng gây ra một chuyển động nhất định trong thiết bị phân chia, thì đây sẽ là bằng chứng về sự rung động của chính không gian.

Theo quan điểm của vật lý lượng tử, nó có thể phát sinh mà không cần lý do. bất kỳ số lượng vũ trụ nào. Chúng tôi đã kết thúc trong một khu vực cụ thể này, phải đáp ứng một số điều kiện tinh tế để một người sống trong đó. Sau đó chúng ta nói về thế giới nhân loại. Đối với một tín đồ, một vũ trụ nhân loại do Chúa tạo ra là đủ. Thế giới quan duy vật không chấp nhận điều này và cho rằng có nhiều vũ trụ hoặc vũ trụ hiện tại chỉ là một giai đoạn trong quá trình tiến hóa vô tận của đa vũ trụ.

Tác giả của phiên bản hiện đại Các giả thuyết về vũ trụ như một mô phỏng (một khái niệm liên quan của ảnh ba chiều) là một nhà lý thuyết Niklas Bostrum. Nó nói rằng thực tế mà chúng ta nhận thức chỉ là một mô phỏng mà chúng ta không nhận thức được. Nhà khoa học gợi ý rằng nếu bạn có thể tạo ra một mô phỏng đáng tin cậy của toàn bộ nền văn minh hoặc thậm chí toàn bộ vũ trụ bằng cách sử dụng một máy tính đủ mạnh và những người được mô phỏng có thể trải nghiệm ý thức, thì rất có thể sẽ có một số lượng lớn những sinh vật như vậy. các mô phỏng được tạo ra bởi các nền văn minh tiên tiến - và chúng ta đang sống ở một trong số chúng, giống với "Ma trận".

Thời gian không phải là vô hạn

Vì vậy, có lẽ đã đến lúc phá vỡ các mô hình? Sự ra mắt của họ không có gì đặc biệt mới trong lịch sử khoa học và vật lý. Rốt cuộc, có thể lật đổ chủ nghĩa địa tâm, khái niệm không gian như một giai đoạn không hoạt động và thời gian vũ trụ, khỏi niềm tin rằng Vũ trụ là tĩnh, khỏi niềm tin vào sự tàn nhẫn của phép đo ...

mô hình địa phương anh ấy không còn được thông báo đầy đủ nữa, nhưng anh ấy cũng đã chết. Erwin Schrödinger và những nhà sáng tạo khác của cơ học lượng tử nhận thấy rằng trước khi thực hiện phép đo, photon của chúng ta, giống như con mèo nổi tiếng được đặt trong một chiếc hộp, vẫn chưa ở trạng thái nhất định, bị phân cực theo chiều dọc và chiều ngang cùng một lúc. Điều gì có thể xảy ra nếu chúng ta đặt hai photon vướng víu rất xa nhau và kiểm tra trạng thái của chúng một cách riêng biệt? Bây giờ chúng ta biết rằng nếu photon A được phân cực theo chiều ngang, thì photon B phải được phân cực theo chiều dọc, ngay cả khi chúng ta đặt nó trước đó một tỷ năm ánh sáng. Cả hai hạt đều không có trạng thái chính xác trước khi đo, nhưng sau khi mở một trong các hộp, hộp kia ngay lập tức "biết" nó sẽ mang thuộc tính nào. Nó liên quan đến một số giao tiếp phi thường diễn ra bên ngoài thời gian và không gian. Theo lý thuyết mới về sự vướng víu, định vị không còn là điều chắc chắn nữa, và hai hạt dường như tách biệt có thể hoạt động như một hệ quy chiếu, bỏ qua các chi tiết như khoảng cách.

Vì khoa học liên quan đến các mô hình khác nhau, tại sao nó không phá vỡ các quan điểm cố định tồn tại trong tâm trí các nhà vật lý và được lặp lại trong giới nghiên cứu? Có thể đó sẽ là siêu đối xứng nói trên, có thể là niềm tin vào sự tồn tại của năng lượng tối và vật chất, hoặc có thể là ý tưởng về Vụ nổ lớn và sự mở rộng của Vũ trụ?

Cho đến nay, quan điểm phổ biến cho rằng vũ trụ đang giãn nở với tốc độ ngày càng tăng và có thể sẽ tiếp tục như vậy vô thời hạn. Tuy nhiên, có một số nhà vật lý đã lưu ý rằng lý thuyết về sự giãn nở vĩnh cửu của vũ trụ, và đặc biệt là kết luận của nó rằng thời gian là vô hạn, đưa ra một vấn đề trong việc tính toán xác suất của một sự kiện xảy ra. Một số nhà khoa học cho rằng trong 5 tỷ năm tới, thời gian có thể sẽ cạn kiệt do một loại thảm họa nào đó.

vật lý học Rafael Busso từ Đại học California và các đồng nghiệp đã xuất bản một bài báo trên arXiv.org giải thích rằng trong một vũ trụ vĩnh cửu, ngay cả những sự kiện đáng kinh ngạc nhất cũng sẽ xảy ra sớm hay muộn - và ngoài ra, chúng sẽ xảy ra. một số lần vô hạn. Vì xác suất được định nghĩa theo số lượng tương đối của các sự kiện, nên không có ý nghĩa gì khi nói bất kỳ xác suất nào trong vĩnh cửu, vì mỗi sự kiện sẽ có khả năng xảy ra như nhau. Busso viết: “Lạm phát vĩnh viễn có những hậu quả sâu sắc. “Bất kỳ sự kiện nào có xác suất xảy ra khác không sẽ xảy ra vô số lần, thường là ở những vùng xa xôi chưa từng được tiếp xúc”. Điều này làm suy yếu cơ sở của những dự đoán xác suất trong các thí nghiệm địa phương: nếu vô số người quan sát trên khắp vũ trụ trúng xổ số, thì dựa trên cơ sở nào bạn có thể nói rằng việc trúng số khó xảy ra? Tất nhiên, cũng có vô số người không đoạt giải, nhưng có nhiều hơn trong số đó theo nghĩa nào?

Các nhà vật lý giải thích rằng một giải pháp cho vấn đề này là giả định rằng thời gian sẽ hết. Sau đó, sẽ có một số lượng hữu hạn các sự kiện và các sự kiện không chắc sẽ xảy ra ít thường xuyên hơn những sự kiện có khả năng xảy ra.

Thời điểm "cắt" này xác định một tập hợp các sự kiện được phép nhất định. Vì vậy, các nhà vật lý đã cố gắng tính toán xác suất thời gian sẽ hết. Năm phương pháp kết thúc thời gian khác nhau được đưa ra. Trong hai kịch bản, có 50% khả năng điều này sẽ xảy ra trong 3,7 tỷ năm nữa. Hai người còn lại có 50% cơ hội trong vòng 3,3 tỷ năm. Chỉ còn rất ít thời gian trong kịch bản thứ năm (thời gian Planck). Với xác suất cao, anh ta thậm chí có thể có mặt trong ... giây tiếp theo.

Nó đã không hoạt động?

May mắn thay, những tính toán này dự đoán rằng hầu hết những người quan sát được gọi là Boltzmann Children, xuất hiện từ sự hỗn loạn của các dao động lượng tử trong vũ trụ sơ khai. Bởi vì hầu hết chúng ta không như vậy, các nhà vật lý đã bác bỏ viễn cảnh này.

“Ranh giới có thể được xem như một vật thể có các thuộc tính vật lý, bao gồm cả nhiệt độ,” các tác giả viết trong bài báo của họ. “Gặp thời cuối, vật chất sẽ đạt trạng thái cân bằng nhiệt động lực học với đường chân trời. Điều này tương tự như mô tả về việc vật chất rơi vào lỗ đen, được thực hiện bởi một nhà quan sát bên ngoài ”.

Lạm phát vũ trụ và đa vũ trụ

Giả định đầu tiên là Vũ trụ không ngừng mở rộng đến vô cùngđó là hệ quả của thuyết tương đối rộng và được xác nhận rõ ràng bởi các dữ liệu thực nghiệm. Giả định thứ hai là xác suất dựa trên tần suất sự kiện tương đối. Cuối cùng, giả thiết thứ ba là nếu không thời gian thực sự là vô hạn, thì cách duy nhất để xác định xác suất của một sự kiện là hạn chế sự chú ý của bạn. một tập con hữu hạn của đa vũ trụ vô hạn.

Nó sẽ có ý nghĩa?

Các lập luận của Smolin và Unger, là cơ sở của bài báo này, cho thấy rằng chúng ta chỉ có thể khám phá vũ trụ của chúng ta bằng thực nghiệm, bác bỏ khái niệm về đa vũ trụ. Trong khi đó, một phân tích dữ liệu do kính viễn vọng không gian Planck của châu Âu thu thập đã tiết lộ sự hiện diện của các dị thường có thể chỉ ra mối tương tác lâu đời giữa vũ trụ của chúng ta và vũ trụ khác. Vì vậy, quan sát và thí nghiệm đơn thuần chỉ đến các vũ trụ khác.

Các dị thường do Đài quan sát Planck phát hiện

Một số nhà vật lý hiện nay suy đoán rằng nếu có một sinh vật được gọi là Đa vũ trụ, và tất cả các vũ trụ cấu thành của nó, xuất hiện trong một vụ nổ Big Bang duy nhất, thì điều đó có thể đã xảy ra giữa chúng. đụng độ. Theo nghiên cứu của nhóm Đài quan sát Planck, những vụ va chạm này sẽ tương tự như vụ va chạm của hai bong bóng xà phòng, để lại dấu vết trên bề mặt bên ngoài của các vũ trụ, về mặt lý thuyết có thể được coi là dị thường trong phân bố bức xạ phông vi sóng. Điều thú vị là, các tín hiệu do kính thiên văn Planck ghi lại dường như cho thấy một loại Vũ trụ nào đó gần chúng ta rất khác với vũ trụ của chúng ta, bởi vì sự khác biệt giữa số lượng hạt hạ nguyên tử (baryon) và photon trong đó có thể lớn hơn gấp mười lần " nơi đây". . Điều này có nghĩa là các nguyên tắc vật lý cơ bản có thể khác với những gì chúng ta biết.

Các tín hiệu được phát hiện có thể đến từ thời kỳ đầu của vũ trụ - cái gọi là sự tái hợpkhi proton và electron lần đầu tiên bắt đầu hợp nhất với nhau để tạo thành nguyên tử hydro (xác suất của tín hiệu từ các nguồn tương đối gần là khoảng 30%). Sự hiện diện của những tín hiệu này có thể cho thấy sự tăng cường của quá trình tái tổ hợp sau sự va chạm của Vũ trụ của chúng ta với Vũ trụ khác, với mật độ vật chất baryonic cao hơn.

Trong một tình huống mà những phỏng đoán mang tính lý thuyết và thường là mâu thuẫn nhau tích tụ, một số nhà khoa học đã mất kiên nhẫn một cách đáng kể. Điều này được chứng minh bằng một tuyên bố mạnh mẽ của Neil Turok thuộc Viện Perimeter ở Waterloo, Canada, người, trong một cuộc phỏng vấn năm 2015 với NewScientist, đã khó chịu rằng “chúng tôi không thể hiểu những gì chúng tôi đang tìm thấy.” Ông nói thêm: “Lý thuyết ngày càng trở nên phức tạp và tinh vi hơn. Chúng ta ném các trường, phép đo và phép đối xứng liên tiếp vào vấn đề, thậm chí bằng cờ lê, nhưng chúng ta không thể giải thích các sự kiện đơn giản nhất. Nhiều nhà vật lý rõ ràng là khó chịu bởi thực tế là hành trình tinh thần của các nhà lý thuyết hiện đại, chẳng hạn như lý luận ở trên hoặc lý thuyết siêu dây, không liên quan gì đến các thí nghiệm hiện đang được thực hiện trong phòng thí nghiệm và không có bằng chứng nào cho thấy chúng có thể được kiểm tra. bằng thực nghiệm. .

Đó có thực sự là một ngõ cụt và cần phải thoát ra khỏi nó, theo gợi ý của Smolin và người bạn của ông là nhà triết học? Hoặc có thể chúng ta đang nói về sự bối rối và bối rối trước một số loại khám phá kỷ nguyên sẽ sớm chờ đợi chúng ta?

Chúng tôi mời bạn làm quen với Chủ đề của vấn đề trong.