Làm thế nào để tìm và nhận ra người ngoài hành tinh? Không phải chúng ta đã tình cờ tìm ra chúng sao?

Gần đây đã có rất nhiều lời bàn tán trong cộng đồng khoa học bởi Gilbert W. Levin, Nhà khoa học trưởng của NASA về sứ mệnh Viking Mars năm 1976 (1). Ông đã xuất bản một bài báo trên tạp chí Scientific American nói rằng bằng chứng về sự sống trên sao Hỏa đã được phát hiện vào thời điểm đó. 

Một thí nghiệm được tiến hành trong những sứ mệnh này, được gọi là (LR), nhằm kiểm tra đất của Hành tinh Đỏ để tìm sự hiện diện của chất hữu cơ trong đó. Người Viking đưa chất dinh dưỡng vào các mẫu đất trên sao Hỏa. Người ta cho rằng những dấu vết thể khí trong quá trình trao đổi chất của chúng được phát hiện bởi các máy theo dõi phóng xạ sẽ chứng minh sự tồn tại của sự sống.

Và những dấu vết này đã được tìm thấy ”, Levin kể lại.

Để chắc chắn rằng đó là một phản ứng sinh học, thử nghiệm được lặp lại sau khi đất được "đun sôi", mà lẽ ra phải gây chết các dạng sống. Nếu dấu vết được để lại, điều này có nghĩa là nguồn gốc của chúng là các quá trình phi sinh học. Như nhà nghiên cứu cũ của NASA đã nhấn mạnh, mọi thứ đã diễn ra đúng như những gì nó đáng lẽ phải xảy ra trong trường hợp của sự sống.

Tuy nhiên, không có vật liệu hữu cơ nào được tìm thấy trong các thí nghiệm khác và NASA không thể tái tạo những kết quả này trong phòng thí nghiệm của mình. Do đó, các kết quả giật gân đã bị từ chối, được phân loại là dương tính giả, chỉ ra một số phản ứng hóa học chưa biết không chứng minh được sự tồn tại của sự sống ngoài Trái đất.

Trong bài báo của mình, Levine chỉ ra rằng rất khó để giải thích một thực tế rằng, trong 43 năm tiếp theo sau người Viking, không có tàu đổ bộ nào được NASA gửi đến sao Hỏa được trang bị thiết bị phát hiện sự sống cho phép họ theo dõi. các phản ứng sau đó. được phát hiện vào những năm 70.

Hơn nữa, "NASA đã thông báo rằng tàu đổ bộ sao Hỏa năm 2020 của họ sẽ không bao gồm phần cứng phát hiện sự sống", ông viết. Theo ý kiến ​​của ông, thí nghiệm LR nên được lặp lại trên sao Hỏa với một số chỉnh sửa, sau đó chuyển giao cho một nhóm chuyên gia.

Tuy nhiên, lý do tại sao NASA không vội vàng tiến hành “các cuộc thử nghiệm về sự tồn tại của sự sống” có thể có cơ sở âm mưu ít giật gân hơn nhiều so với các giả thuyết mà nhiều độc giả của “MT” có thể đã nghe nói đến. Có lẽ đó Các nhà khoa học, bao gồm cả dựa trên kinh nghiệm nghiên cứu của người Viking, đã thực sự nghi ngờ về việc liệu có dễ dàng thực hiện một “cuộc kiểm tra sự sống” với một kết quả rõ ràng, đặc biệt là từ xa, từ khoảng cách vài chục triệu km hay không.

Thông tin dựa trên

Các chuyên gia đang cân nhắc về cách tìm kiếm, hoặc ít nhất là biết sự sống ngoài Trái đất, ngày càng nhận thức được rằng bằng cách tìm thấy "thứ gì đó", họ có thể dễ dàng khiến nhân loại bối rối. tính không chắc chắn liên quan đến kết quả thử nghiệm. Dữ liệu sơ bộ hấp dẫn có thể khơi dậy sự quan tâm của công chúng và khuyến khích suy đoán về chủ đề này, nhưng chúng không chắc đủ rõ ràng để hiểu những gì chúng ta đang giải quyết.

Sara Seeger, một nhà thiên văn học tại Viện Công nghệ Massachusetts, người có liên quan đến việc phát hiện ra các ngoại hành tinh, cho biết tại Đại hội Du hành vũ trụ Quốc tế gần đây nhất ở Washington.

Có thể có sự không chắc chắn liên quan đến quá trình khám phá dần dần và chậm chạp. khó chịu cho công chúng, Katherine Denning, một nhà nhân chủng học tại Đại học York ở Canada, nói.

cô ấy nói trong một cuộc phỏng vấn với Space.com. -

Nhà nghiên cứu cho biết thêm, nếu "sự sống tiềm tàng" được tìm thấy, nhiều thứ có sẵn liên quan đến thuật ngữ này có thể gây ra sự sợ hãi và những cảm xúc tiêu cực khác. Đồng thời, bà lưu ý rằng thái độ hiện tại của giới truyền thông đối với vụ việc không thể hiện sự bình tĩnh, kiên nhẫn mong đợi xác nhận kết quả quan trọng như vậy.

Nhiều nhà khoa học chỉ ra rằng việc dựa vào việc tìm kiếm các dấu hiệu sinh học của sự sống có thể gây hiểu lầm. Nếu, ngoài Trái đất, có những hợp chất và phản ứng hóa học hoàn toàn khác với những phản ứng mà chúng ta đã biết trên Trái đất - và đây là những gì được giả định liên quan đến vệ tinh Titan của Sao Thổ - thì các thử nghiệm sinh học mà chúng ta đã biết có thể sẽ xảy ra. hoàn toàn vô dụng. Đó là lý do tại sao một số nhà khoa học đề xuất gạt sinh học sang một bên và tìm kiếm các phương pháp phát hiện sự sống trong vật lý, và cụ thể hơn là trong lý thuyết thông tin. Đó là những gì một lời đề nghị táo bạo tóm gọn lại Paul Davis (2), một nhà vật lý lỗi lạc đã phác thảo ý tưởng của mình trong cuốn sách "Con quỷ trong cỗ máy", xuất bản năm 2019.

“Giả thuyết chính là thế này: chúng ta có những quy luật thông tin cơ bản làm sống lại một hỗn hợp hỗn hợp các chất hóa học. Những phẩm chất và thuộc tính bất thường mà chúng ta liên kết với cuộc sống sẽ không ngẫu nhiên xuất hiện ”. Davis nói.

Tác giả đưa ra cái mà anh ta gọi là "đá chạm" hoặc "Thước đo" cuộc sống.

“Đặt nó trên một viên đá vô trùng và chỉ số sẽ hiển thị bằng không. Đối với một con mèo đang kêu, nó sẽ nhảy lên 100, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn nhúng một mét vào nước dùng sinh hóa ban đầu hoặc giữ nó trên một người sắp chết? Hóa học phức tạp trở thành sự sống vào thời điểm nào, và khi nào thì sự sống trở lại thành vật chất thông thường? Có một cái gì đó sâu sắc và đáng lo ngại giữa nguyên tử và amip. "Davis viết, nghi ngờ rằng câu trả lời cho những câu hỏi như vậy và giải pháp cho việc tìm kiếm sự sống là dối trá Thông tin, ngày càng được coi là cơ sở nền tảng của cả vật lý và sinh học.

Davis tin rằng tất cả sự sống, bất kể đặc điểm hóa học và sinh học của nó, sẽ dựa trên các kiểu xử lý thông tin phổ biến.

Ông giải thích: “Chúng ta đang nói về các chức năng xử lý thông tin có thể được sử dụng để xác định sự sống ở bất cứ nơi nào chúng ta tìm kiếm nó trong vũ trụ.

Nhiều nhà khoa học, đặc biệt là các nhà vật lý, có thể đồng ý với những nhận định này. Luận điểm của Davies rằng các mẫu thông tin phổ quát giống nhau chi phối sự hình thành sự sống gây nhiều tranh cãi hơn, cho thấy rằng sự sống không xuất hiện một cách tình cờ, mà chỉ đơn giản là ở những nơi có điều kiện thuận lợi. Davis tránh bị buộc tội chuyển từ khoa học sang tôn giáo, lập luận rằng "nguyên tắc của cuộc sống được xây dựng trong các quy luật của vũ trụ."

Đã 10, 20, 30 tuổi

Những nghi ngờ về "công thức nấu ăn cho cuộc sống" đã được chứng minh tiếp tục nhân lên. Ví dụ, lời khuyên chung cho các nhà nghiên cứu. sự hiện diện của nước lỏng. Tuy nhiên, một nghiên cứu gần đây về các hồ chứa thủy nhiệt Dallol ở miền bắc Ethiopia chứng minh rằng người ta phải cẩn thận khi đi theo đường mòn (3), gần biên giới với Eritrea.

Hồ chứa thủy nhiệt 3Dallol, Ethiopia

Từ năm 2016 đến năm 2018, nhóm Đa dạng vi sinh vật, Hệ sinh thái và Tiến hóa (DEEM), bao gồm các nhà sinh vật học từ cơ quan nghiên cứu quốc gia Pháp CNRS và Đại học Paris-South, đã đến thăm khu vực Dallola nhiều lần. Sau khi áp dụng một loạt các kỹ thuật khoa học để tìm kiếm các dấu hiệu của sự sống, các nhà khoa học cuối cùng đã đưa ra kết luận rằng sự kết hợp của hàm lượng muối và axit cực cao trong các thủy vực là quá cao đối với bất kỳ sinh vật sống nào. Người ta từng nghĩ rằng, bất chấp mọi thứ, sự sống của vi sinh vật có hạn vẫn tồn tại ở đó. Tuy nhiên, trong nghiên cứu gần đây về chủ đề này, các nhà nghiên cứu đã đặt câu hỏi về điều này.

Nhóm nghiên cứu hy vọng rằng kết quả của họ, được công bố trên tạp chí Nature Ecology & Evolution, sẽ giúp vượt qua những định kiến ​​và thói quen và được sử dụng như một lời cảnh báo cho các nhà khoa học đang tìm kiếm sự sống trên Trái đất và hơn thế nữa.

Bất chấp những lời cảnh báo này, những khó khăn và sự mơ hồ của kết quả, các nhà khoa học nói chung vẫn có sự lạc quan đáng kể về việc phát hiện ra sự sống ngoài hành tinh. Trong các dự báo khác nhau, viễn cảnh thời gian của vài thập kỷ tới thường được đưa ra. Ví dụ, Didier Queloz, người đồng nhận giải Nobel Vật lý 2019, tuyên bố rằng chúng ta sẽ tìm thấy bằng chứng về sự tồn tại trong vòng ba mươi năm.

Queloz nói với The Telegraph. -

Vào ngày 22 tháng 2019 năm XNUMX, những người tham gia Đại hội Du hành vũ trụ Quốc tế đã cố gắng trả lời câu hỏi khi nào nhân loại có thể thu thập bằng chứng không thể chối cãi về sự tồn tại của sự sống ngoài Trái đất. Claire Webb của Viện Công nghệ Massachusetts bị loại khỏi phân tích Phương trình Drakevề xác suất tồn tại sự sống trong vũ trụ được xuất bản vào năm 2024. Đổi lại, Mike Garrett, giám đốc Đài thiên văn Jodrell Bank ở Vương quốc Anh, tin rằng "có cơ hội tốt để tìm thấy sự sống trên sao Hỏa trong vòng 22 đến 2036 năm tới." .” Lucianna Walkovich, một nhà thiên văn học tại Cung thiên văn Adler ở Chicago, cũng nói về mười lăm năm. Sara Seeger đã được trích dẫn đã thay đổi quan điểm hai mươi năm. Tuy nhiên, Andrew Simion, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu SETI tại Berkeley, đã đi trước tất cả, người đã đề xuất ngày chính xác: ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX - mười bảy năm sau cuộc thảo luận tại Quốc hội ...

4. Thiên thạch sao Hỏa nổi tiếng với những dấu vết được cho là của sự sống

Tuy nhiên, nhớ lại lịch sử của nổi tiếng Thiên thạch sao Hỏa từ những năm 90. Thế kỷ XX (4) và quay trở lại những lập luận về khám phá có thể có của người Viking, người ta không thể không nói thêm rằng có thể có sự sống ngoài trái đất đã được phát hiệnhoặc ít nhất là tìm thấy nó. Hầu như mọi ngóc ngách của hệ mặt trời mà các cỗ máy trên cạn ghé thăm, từ sao Thủy đến sao Diêm Vương, đều cho chúng ta thức ăn để suy nghĩ. Tuy nhiên, như bạn có thể thấy từ lập luận ở trên, khoa học muốn có sự rõ ràng, và điều đó có thể không dễ dàng.