"Cơ hội bị bỏ lỡ ngày 39 tháng XNUMX". Bỏ lỡ cơ hội để có một cái nhìn khách quan
"Cơ hội bị bỏ lỡ ngày 39 tháng XNUMX". Bỏ lỡ cơ hội để có một cái nhìn khách quan
Viết bài đánh giá cuốn sách “Những cơ hội bị bỏ lỡ tháng 39 năm XNUMX”, một đặc điểm không thể thiếu trong đó là thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với các chỉ huy Ba Lan chịu trách nhiệm về những nỗ lực chiến tranh của Khối thịnh vượng chung thứ hai, và nhiều cách diễn đạt khác không phù hợp với các quy tắc của đối thoại khoa học hoặc báo chí, không phải là điều dễ chịu nhất để làm.
Tác giả rõ ràng là một người không hài lòng với kết quả công việc của các nhà sử học, những người đã thảo luận về quá trình vũ trang hóa Ba Lan trong nhiều năm và đang tìm kiếm một quá khứ khác. Bằng cách đầu tư nỗ lực vào một quá trình khôi phục trừu tượng, anh ấy muốn phát minh ra một hệ thống mới, biến một cuộc chiến tranh phòng thủ thành công, tuy nhiên, điều đó không thể xảy ra trong cuộc đối đầu với Đức và Liên Xô.
Kết luận của cuốn sách: Chúng tôi đã có thể thiết kế và sản xuất đủ số lượng vũ khí cần thiết, và đưa chúng vào trang bị. Tuy nhiên, những cơ hội này đã bị bỏ lỡ. Và không phải vì lý do tài chính hoặc kỹ thuật - nó không có bất kỳ sự nghiêm trọng nào.
Tôi không thấy tác giả đánh giá quá cao những thành tựu vĩ đại lúc bấy giờ của nền Cộng hòa Ba Lan thứ hai; theo ý kiến của anh ấy, chúng thường trở thành một thất bại. Trong khi đó, việc một quốc gia yếu kém quản lý để thực hiện một chương trình đầu tư và vũ khí quy mô lớn và đa phương như vậy không nên gây ra sự xấu hổ, mà là niềm tự hào. Tác giả đã xây dựng một khuôn mẫu sai lầm về kịch bản hay nhất của chính mình, và cuốn sách của ông phản ánh những tệ nạn và ảo tưởng, những suy nghĩ và cảm xúc của nền văn học kiểu cách, thường là đồi bại của thời kỳ báo cáo. Bạn cũng nhận được các thực thể nước ngoài: Pháp giao dịch một cách trơ trẽn ... (trang 80), [Đức] rất có thể đơn giản là không hiểu (trang 71), Hitler dường như hoàn toàn phớt lờ mối đe dọa này (trang 72), ... một số trong số họ [tức là . các nhà sử học] mâu thuẫn với toán học (tr. 78), trình độ hiểu biết của các đồng minh của chúng ta (...) kém một cách đáng xấu hổ (tr. 188). Và cứ sau vài trang. Đôi khi chúng ta gặp cách diễn đạt như vậy nhiều lần, thậm chí trên một trang: một chiếc PZL R-50a “Hawk” hoàn toàn không thành công ..., cũng là một “Sói” không thành công (trang 195). Đôi khi Tác giả bị lạc trong những lời khiêu khích của mình: nỗi sợ hãi đã làm tê liệt gần như toàn bộ quyền lực của Ba Lan (trang 99), họ không bao giờ nên cai trị bất cứ thứ gì ngoài tòa án làng (trang 103).
Đây là những biểu tượng độc ác và cực kỳ bất công. Do đó, tác giả không khuyến khích tranh cãi về các tiêu chuẩn được chấp nhận - nhưng với tác hại gây ra cho nhiều người có giá trị, tôi nghĩ rằng nghiên cứu này không thể tiếp tục mà không có phản ứng. Cuốn sách này chắc chắn không được viết từ quan điểm của một nhà quan sát sắc sảo và một nhà phân tích thực tế có lương tâm.
Người đàn ông này là ai mà tùy tiện đưa ra lời khai xấu? Tôi không biết, nhưng sự tự tin và cái nhìn thường rất thành kiến của anh ấy, kết hợp với ý định hạ nhục mọi người một cách không che giấu của anh ấy, không thể là bằng chứng xác thực.
Chúng tôi không nhận thấy bất kỳ tác phẩm nào trong kho lưu trữ; đây là một kiểu xử lý những gì người khác đã viết - nhưng chỉ những người mà tác giả đã chọn làm hướng dẫn. Có lẽ tác giả không nên chỉ ra nguồn tài liệu cho một cuốn sách về các vấn đề quan trọng trong lĩnh vực quốc phòng nên như thế nào, tuy nhiên, việc chỉ ra các tác phẩm của GS. giáo sư Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, bác sĩ Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, tướng Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich và nhiều tác giả khác. Cũng cần phải có những tuyên bố xuất sắc của Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, một nghiên cứu về kế hoạch của Tướng Tadeusz Piskor, kế hoạch ba năm 1933-1935/6 (đối với hàng không) và quản lý Lực lượng Không quân trong tổng quan. vân vân. Vì vậy, những gì có thể nói về sự trung thực?
Thật khó hiểu tại sao những thiếu sót minh chứng của nhiều điểm trong tài liệu mới và tác phẩm rất có giá trị của Ryszard Bartel, Jan Chojnatsky, Tadeusz Krulikiewicz và Adam Kurowski "Từ lịch sử hàng không quân sự Ba Lan 1918-1939" 1978 lại được lặp lại.
